Ухвала

від 03.04.2017 по справі 365/133/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/133/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І. Провадження № 22-ц/780/1273/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 22 03.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Світанок-2" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Світанок-2" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Калина", третя особа: Фермерське господарство "Світанок-2" про визнання договору припиненим та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року первісний позов задоволено, а в зустрічному відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представником відповідача ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2017 року, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Світанок-2" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ФГ Світанок -2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 07613 , с. Усівка., вул. Леніна, 14., кв. 3 ., Згурівський р-н., Київська обл.

З наявних матеріалів справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді відповідач ФГ Світанок -2 отримав 26 січня 2017 року, однак у зазначений у ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Світанок-2" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1