Постанова

від 17.11.2014 по справі 1-612/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-612/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года Город Одесса

Судья местного Приморского районного суда города Одессы ОСОБА_1 рассмотрев в порядке ст. 409, ст.411 УПК Украины (1960 года) материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением местного Приморского районного суда города Одессы от 13 сентября 2011 года в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращено производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 358 ч.3 УК Украины.

Постановлением местного Приморского районного суда города Одессы от 12 апреля 2012 года отменены меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в указанном уголовном деле, снят арест с квартиры АДРЕСА_1 в городе Одессе принадлежащей ОСОБА_6 , наложенный постановлением следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 20.10.2009 года.

24.09.2014 года ОСОБА_6 обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в постановлении от 12.04.2012 года об отмене мер по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, ссылаясь на то, что в мотивировочной части данного постановления допущена ошибка в фамилии собственника имущества, а именно ОСОБА_8 вместо ОСОБА_6 ..

Согласно выписки из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества об арестах №30033265 от 19.01.2011г. на основании постановления следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 20.10.2009 года наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 , принадлежащей ОСОБА_6 ( укр. ОСОБА_8 ) код НОМЕР_1 ).

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что указанную описку в постановлении суда от 12.04.2012 года необходимо исправить, поскольку в стадии исполнения судебного решения возникли сомнения и неясности.

Согласно ст. 409 УПК Украины 1960 года, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины 1960 года, -

П О С Т А Н О В И Л :

Исправить допущенные описки в постановлении Приморского районного суда от 12.04.2012 года об отмене мер по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, указав в его вводной и мотивировочной части собственника квартиры АДРЕСА_1 как ОСОБА_6 ( укр. ОСОБА_8 ).

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

17.11.2014