Ухвала

від 18.07.2016 по справі 814/3788/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2016 р. № 814/3788/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення виконавчого документу в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс", вул. Громадянська, 119, оф. 109, м. Миколаїв, 54002

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

прозаява про виправлення описки у виконавчому листі, ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 Миколаївським адміністративним судом прийнято рішення по справі№814/3788/15, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" задоволено.

До суду 13.07.2016 року надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі, а саме змінити відомості щодо боржника (відповідача).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/3788/15 18.05.2016 року надіслані до Одеського апеляційного адміністративного суду, в зв'язку з апеляційним оскарженням постанови від 24.12.2015 р. та станом на 18.07.2016 року до Миколаївського адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи №814/3788/15 унеможливлює розгляд заяви позивача, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про виправлення виконавчого документу у справі 814/3788/15 до розгляду.

2.Розглянути заяву позивача про виправлення виконавчого документу після повернення справи №814/3788/15 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич