Рішення

від 31.01.2007 по справі 2-1142007року

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-114

Справа №2-114

2007 року   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007року                                                                     Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого   Слободяник Т.В.

При секретарі Пелішенко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Немирові

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання правочину дійсним, визнання права власності

на майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., тривалий час

працювали в колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який на протязі років був реорганізований у

СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майно СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»ІНФОРМАЦІЯ_1 було розпайоване і відповідачам по

справі виділені майнові паї відповідно із свідоцтвами про право власності на

майновий пай члена ІНФОРМАЦІЯ_3 (майновий сертифікат).

За заявою власників майнових паїв до. спілки співвласників майнових паїв

СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»ІНФОРМАЦІЯ_1, яким являлися відповідачі ,в натурі їм було

виділено майнові паї у вигляді зерноскладу НОМЕР_1 вартістю 34066 грив., що розташований по АДРЕСА_1.

Отримане в натурі майно на майнові паї, власники продали позивачу ОСОБА_1, передавши при цьому майнові сертифікати і отримавши від

нього кошти .Залишилося посвідчити даний договір

нотаріально ,але відповідачі з різних причин ухиляються від нотаріального його

посвідчення .А тому позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав ,просить задовільнити його позов, визнавши, що на протязі

липня-жовтня місяців 2006 року мав місце договір

купівлі-продажу між ним і відповідачами по справі , визнати за ним право власності на майно

виділене в натурі на майнові паї, а саме зерносклад НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, подали заяви ,де

просять задовільнити позов і визнати за ОСОБА_1. право власності на майно.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази , суд приходить до висновку про задоволення

позову.

Згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідачам по справі було виділено майнові паї і

в грошовому виразі вказаний розмір майнового паю (а.с.8-15).

На зборах

уповноважених спілки співвласників майнових паїв СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2»ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,

ОСОБА_6,ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_9., їм було

виділено в рахунок майнових паїв зерносклад НОМЕР_1 (корівник)в АДРЕСА_1

(а.с.5,6.).

Відповідачі своїми розписками підтвердили про продажу ними і купівлю ОСОБА_1 їх майнових паїв (а.с. 16-23), майно було передано ОСОБА_1. в натурі відповідно

до акта передачі (а.с.7).

Таким чином між сторонами була домовленість щодо усіх істотних

умов договору ,що знайшло підтвердження в доказах по справі ,відбулося повне

виконання договору ,але відповідачі, а при укладенні договору вони були продавцями, в

послідуючому ухилилися від нотаріального посвідчення, а

тому ст.220 ЦК України вказує, що такий договір суд може визнати дійним і наступне нотаріальне посвідчення не вимагається .

Позивач придбавши майно у власників майнових паїв вже сам став власником майна і

за ним можливо визнати право власності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.220,657 ЦК України ,12,13,48 Закону України «Про власність»,208,209,213-218,221-223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати дійсними договір купівлі-продажу майна ,виділеною в натурі на

майнові паї, укладеного між ОСОБА_1 і

ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що мав місце в липні-жовтні

місяцях 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на майно що складається з приміщення зерноскладу НОМЕР_1 загальною площею 1579,5м2 вартістю 34066 гривень розташованого за АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на позивача.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом

10-ти днів з дня його постанови , апеляційна скарга подається

протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.