ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.06.2015Справа № 910/15433/15
За позовом Товариства з обмеженою відповільністю "Вінмашпостач", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ І Ко", м. Київ
про стягнення 49 577,74 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача: Коваль Т.В. (довіреність б/н від 28.12.2012 року);
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповільністю "Вінмашпостач" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТ І Ко" про стягнення 49 577,74 грн.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 04.08.15 о 14:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5.Позивачу надати:
- письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій;
- уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог чинного законодавства України та умов Договору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;
- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату спірного товару;
- докази отримання відповідачем претензії № 10/06-1від 10.06.2014 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- докази часткової оплати спірного товару на суму 13 000,00 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення та/або довідку банку та/або квитанції);
- довідку позивача, підписану керівником та головним бухгалтером про стан заборгованості станом на час розгляду справи.
6. Відповідачу надати:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:
- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;
- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.
Суддя С.О. Турчин
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2015 |
Оприлюднено | 05.08.2016 |
Номер документу | 59379371 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Турчин С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні