Ухвала

від 11.07.2016 по справі 910/10201/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.07.2016Справа № 910/10201/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (ідентифікаційний код 20808038)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 № 910/10201/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.07.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоДемчука О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

13.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі.

22.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

23.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

29.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

02.07.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

07.07.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 13.06.2016, судом оголошено переву до 15.06.2016.

14.06.2016 до Господарського суду м. києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11.07.2016 учасники провадження у справі не з'явилися.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" зареєстровано за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,21, з присвоєнням ідентифікаційного коду 20808038.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" наявна заборгованість у розмірі 1 326 000,00рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", ініціюючим кредитором подано суду рішення господарського суду м. Києва №910/15034/15 від 28.07.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду №910/15034/15 від 03.09.2015, наказ господарського суду м. Києва №910/15034/15 від 11.09.2015, постанову про відкриття виконавчого провадження №48911992 від 15.10.2015 року.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" заборгованості, заявник звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.07.2015 у справі №910/15034/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" на користь Кредитора стягнуто основного боргу у розмірі 1 300 000,00 та 26000,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ від 11.09.2015 року.

У подальшому заявник звернувся відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу №910/15034/15 від 11.09.2015, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48911992 від 15.10.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" грошових зобов'язань в сумі 1326000,00грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 1 326 000,00грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

11.07.2016 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", згода на участь у справі якого надійшла до судлу 13.06.2016.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.02.2013).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (04053, м. Київ, вул. Артема,21, ідентифікаційний код 20808038).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" в розмірі 1 326 000,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (04053, м. Київ, вул. Артема,21, ідентифікаційний код 20808038).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (04053, м. Київ, вул. Артема,21, ідентифікаційний код 20808038), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" (04053, м. Київ, вул. Артема,21, ідентифікаційний код 20808038) арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Демчуку О.М. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.08.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника , фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.08.2016 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 26.09.2016 р. на 12:30. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.10.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко