Ухвала

від 25.07.2016 по справі 911/2948/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"25" липня 2016 р. Справа № 911/2948/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Колесника Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №911/2948/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.»

про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

10.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» в розмірі 50%, що становить 2 500 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі №911/2948/15, розгляд справи призначено на 21.07.2015.

20.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.». Розгляд означеної заяви неодноразово відкладався та станом на 25.07.2016 остання розглянута не була.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2015 розгляд означеної справи відкладено на 11.08.2015.

11.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» надійшли письмові заперечення, відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позову в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 розгляд даної справи відкладено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 судом оголошено перерву до 15.09.2015. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 строк розгляду спору у справі №911/2948/15 продовжено на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 22.09.2015.

22.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 27.05.2014 та визнати недійсним протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» від 27.05.2014. Зазначена заява судом прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи №911/2948/15.

23.09.2015 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 22.09.2015, справу №911/2948/15 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Бацуци В.М., Рябцевої О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 прийнято справу №911/2948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Бацуци В.М., Рябцевої О.О., розгляд справи призначено на 13.10.2015.

У зв'язку з перебуванням суддів Бацуци В.М. та Рябцевої О.О. з 12.10.215 у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2948/15, оформленої протоколом б/н від 12.10.2015, справу №911/2948/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Саванчук С.О. та Карпечкіна Т.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2016 прийнято означену справу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Саванчук С.О. та Карпечкіна Т.П., розгляд справи призначено на 09.11.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на листку непрацездатності, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2948/15, оформленої протоколом б/н від 09.11.2015, справу №911/2948/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Горбасенка П.В., Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 прийнято дану справу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Горбасенка П.В., Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 27.11.2015.

У судовому засіданні 27.11.2015 судом оголошено перерву до 30.11.2015.

30.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №911/2948/15 комплексної криміналістичної судової експертизи, з огляду на необхідність встановлення дійсності підписання позивачем спірного протоколу загальних зборів, а також часу виконання підписів та нанесення відтиску печатки на означеному протоколі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.11.2015 призначено у справі №911/2948/15 комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм) судову експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 07.12.2015 матеріали справи №911/2948/15, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2015 про призначення експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та, зокрема, клопотання експертів про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

У зв'язку із закінченням 28.12.2015 повноважень судді Саванчук С.О., у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2948/15, оформленої протоколом б/н від 16.01.2016, справу №911/2948/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П. та Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2016 прийнято справу №911/2948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Горбасенка П.В., поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 02.02.2016.

У судовому засіданні 02.02.2016 судом оголошено перерву до 09.02.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Горбасенка П.В. з 08.02.2016 у відпустці, у відповідності до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 08.02.2016, справу №911/2948/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Колесника Р.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2016 прийнято означену справу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Карпечкіна Т.П., Колесника Р.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2016, зокрема, зупинено провадження у справі №911/2948/15 на час проведення комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 15.02.2016 матеріали справи №911/2948/15, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2015 про призначення експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/2948/15 та висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016 поновлено провадження у справі №911/2948/15, розгляд справи призначено на 25.07.2016.

22.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 27.05.2014 та визнання недійсним протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» від 27.05.2014.

Водночас, 22.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз-Н.С.И.» надійшли письмові пояснення, згідно яких відповідач не заперечує проти задоволення заяви позивача та припинення провадження у даній справі.

У судове засідання 25.07.2016 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до приписів статей 22, 78 ГПК України унормовано, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд зветає увагу позивача на наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова позивача від позову та припинення провадження у даній справі не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі №911/2948/15 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №911/2948/15.

2. Провадження у справі №911/2948/15 припинити.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_2