cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2016 р. Справа №910/48/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Чорної Л.В.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.
у справі №910/48/16 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3"
про визнання договору недійсним
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/48/16.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
4.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам - пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.
5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.В. Чорна
Л.В. Кропивна
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2016 |
Оприлюднено | 05.08.2016 |
Номер документу | 59380359 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Пашкіна С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні