Постанова

від 21.03.2011 по справі 4-204/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-204/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванова В.В.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора: - ОСОБА_2,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представления следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы, и материалов уголовного дела, изученного в суде, 06.04.2007 года СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело № 104200700210 по ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины.

В ходе следствия было установлено, что 05.04.2007 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на ул. Транспортной в г Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели особо опасное наркотическое вещество -ацетелированный опий, с целью личного употребления.

В этот же день, 05.04.2007 года, на ул. Транспортной в г. Одессе, сотрудниками милиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были доставлены в Шевченковский ОМ Приморского РО г. Одессы, где, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, у гр. ОСОБА_6 сотрудниками милиции в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью коричного цвета, общим количеством 3 мл., которая, согласно заключения химико-биологической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -ацетелированным опием, массой в высушенном состоянии 0,41 г.

08.04.2007 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

10.04.2007 года в отношении ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Работниками СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области повторно проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения обвиняемого ОСОБА_4, однако установить местонахождение последнего не представилось возможным.

21.06.2010 г. производство по уголовному делу №104200700210 было приостановлено в порядке ст. 206 п. 1 УПК Украины, а обвиняемый ОСОБА_4 объявлен в розыск.

Учитывая, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленного преступления, находясь на свободе, уклоняется от явки в органы досудебного следствия, чем препятствует установлению истины по уголовному делу, следователь, с согласия прокурора Приморского района г. Одессы, ходатайствует перед судом об изменении ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ - 21 г. Одессы.

В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд изменить ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_4 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, поскольку условия подписки о невыезде он не нарушал, а по месту жительства не находился так как отбывал наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, а также в отношении него, после освобождения из мест лишения свободы, сроком на полтора года был установлен административный надзор, который он отбывал по месту своего жительства. О том, что находится в розыске, он не знал, считал, что дело в отношении прекращено.

Изучив представление следователя и представленные суду материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно справки ИЦ, в отношении ОСОБА_4 06.07.2007 года Хаджибеевским ОМ Суворовского РОВД г. Одессы был избран арест.

05.12.2007 года ОСОБА_4 осужден Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2, 69, 310 ч.1, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы /л.д. 15-16/. 04.07.2008 года ОСОБА_4 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы, со слов ОСОБА_4, в отношении него постановлением Ильичевского горрайонного суда Одесской области был установлен административный надзор, условия которого он не нарушал, проживал по месту жительства и являлся периодически на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Постановление о розыске обвиняемого, было выставлено следователем в базу ИЦ 19.09.2010 года.

Учитывая изложенное, суд считает что розыск, объявленный в отношении ОСОБА_4 следователем, носил формальный характер, фактически не осуществлялся, в связи с чем, представление следователя не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Одесской области.

Судья: