Ухвала

від 02.08.2016 по справі 481/1165/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та пені, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення орендної плати і пені у розмірі 0,02 % за несвоєчасно сплачену орендну плату, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, посилаючись на те, що 03 березня 2008 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,6 га, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, строком на 49 років, зі сплатою орендної плати у розмірі 1 тис. грн за кожен рік. Відповідно до умов договору орендна плата за користування землею повинна вноситись до 01 грудня кожного року, проте, всупереч умовам договору, орендну плату за 2012 року-2014 роки відповідач не сплатив.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача невиплачену орендну плату на загальну суму 3 тис. грн та пеню за несвоєчасну виплату орендної плати у розмірі 193 грн 60 коп., розірвати договір оренди земельної ділянки та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 193 грн 60 коп. в рахунок відшкодування орендної плати та пені за договором оренди від 03 березня 2008 року.

Розірвано договір оренди землі площею 9,6 га, укладений 03 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований у Державному реєстрі земель 13 травня 2008 року за № 040802005045.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, належну йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 23722645) площею 9,6 га, кадастровий номер 4824580400:01:000:0333, розташовану в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року зазначене судове рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, що була подана в його інтересах ОСОБА_3 відхилено, а рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року залишено без змін.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року .

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи, що є ухвала про відхилення касаційної скарги ОСОБА_2, яка подана в його інтересах ОСОБА_3В на це саме рішення - наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та пені, повернення земельної ділянки , за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак