Ухвала
від 02.08.2016 по справі 343/1391/16-ц
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1391/16

Провадження №: 2-з/0343/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Малотур"янської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним рішень і державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів земельних ділянок.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана вище справа.

22.07.2016 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої суд ухвалив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 го, кадастровий номер 2622083001:01:001:0697, яка належить ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,0940 га, кадастровий номер 2622083001:01:001:0842, яка належить ОСОБА_4.

27.07.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки в ухвалі відсутні відомості про стягувача та боржників, а також їх ідентифікаційні коди.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в ухвалі помилки.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В резолютивній частині зазначеної ухвали, суд не вказав дані про стягувача, ідентифікаційні коди боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адресу їх місця проживання, місцезнаходження земельних ділянок та їх цільове призначення, оскільки на час розгляду заяви не всі дані були відомі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що необхідно внести виправлення в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого документа - ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малотур"янської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним рішень і державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів земельних ділянок, додатково вказавши:

дані про стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, паспорт серії СС 026227, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 31.05.1996 року;

дані про боржника ОСОБА_3: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, земельна ділянка розташована за адресою с. Мала Тур"я, вул. Труша, 3 Долинського району, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

дані про боржника ОСОБА_4: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, земельна ділянка розташована за адресою с. Мала Тур"я, вул. Труша, 5 Долинського району, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та зазначивши строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59385424
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/1391/16-ц

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 25.05.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 02.08.2016

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 01.08.2016

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні