Ухвала

від 11.06.2009 по справі 2/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" червня 2009 р. Справа №2/299

За позовом Сторожинецько ї районної організації Украї нського товариства мисливці в та рибалок

до приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору Чернівецька обласн а організація Українське тов ариство мисливців та рибалок

про визнання відсутнім пра ва на майно та визнання недій сним акту прийомки-передачі матеріально- технічних засоб ів

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача ОСОБА_3

третьої особи не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторожинецька районна о рганізація Українського тов ариства мисливців та рибалок звернулась з позовом до прив атного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці, третя особа на ст ороні позивача Чернівецьк а обласна організація Укра їнського товариства мисливц ів та рибалок, про витребовув ання безпідставно набутого м айна на суму 15971,43 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що на підставі договор у купівлі продажу нежитлової будівлі № 98, який укладений мі ж позивачем та відповідачем 05.10.2005, 10.10.2005 відповідачу передані основні засоби, в тому числі с поруди по риболовному ставку бази відпочинку в с.Банилів-П ідгірний Сторожинецького ра йону. Однак, споруди не були пр едметом вищезазначеного дог овору купівлі-продажу і вклю чені в акт прийому-передачі п омилково.

Ухвалою суду від 24.10.2008 залуче но до участі у справі в якості третьої особи на стороні поз ивача Чернівецьку облас ну організацію Українського товариства мисливців та риб алок та призначено розгляд с прави на 26.11.2008.

Відповідач позовні вимоги не визнає, з підстав, викладен их у відзиві на позов (вх. № 9154 ві д 16.12.2008).

Ухвалою суду від 03.02.2009 прийня то до розгляду позовну заяву Чернівецької обласної о рганізації українського тов ариства мисливців та рибалок , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору з вимогами до Сторожи нецької районної організаці ї УТМР та приватного підприє мця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ін д. номер НОМЕР_1) про витреб ування з незаконного володін ня гідротехнічних споруд ста вка та відшкодування збитків у сумі 13200грн.

Ухвалою суду від 17.03.2009 задово лено заяву позивача про змін у предмету позову, а саме: визн ати відсутнім право п/п ОСО БА_1 на майно, отримане ним ві д позивача за актом прийомки -передачі матеріально-техніч них засобів від 10.10.2005р., в тому чи слі на основні засоби і матер іали та МШП; Визнати недійсни м акт прийомки-передачі мате ріально-технічних засобів, з атверджений 10.10.2005р. головою Сто рожинецької УТМР Мельниче нко О.М.; зобов"язати п/п ОСО БА_1 повернути Сторожинецьк ій районній організації УТМР майно, отримане за актом прий омки-передачі матеріально-те хнічних засобів від 10.10.2005., а сам е: стільці - 12 шт., тумби - 7 шт., ліжк а - 6 шт., матраси - 6 шт., подушки - 12 ш т., ліжка дерев"яні - 6 шт., наволо чки - 12 шт., штори - 12 шт., відро - 1 шт. , тарелі - 15 шт., виделки - 15 шт., лож ки - 15 шт., клейонка - 3 шт., тюль - 6 м., черпак - 1 шт., стакани - 15 шт., миск и - 1 шт., поднос - 1 шт.

Одночасно, цією ж ухвалою суду задоволено заяву третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору, Чернівецької обласної орг анізації Українського товар иства мисливців та рибалок п ро зміну позовних вимог, а сам е: визнати неправомірними ді ї відповідачів щодо складанн я та підписання акту прийомк и-передачі матеріально-техні чних засобів від 10.10.2005р., в тому ч ислі основних засобів загаль ною превісною вартістю 120511,92 гр н., залишковою вартістю 49728,44 грн . та матеріалів і МШП вартіст ю 145 грн.; визнати недійсним акт прийомки-передачі матеріаль но-технічних засобів від Сто рожинецької районної органі зації УТМР п/п ОСОБА_1, затв ерджений 10.10.2005р. головою Сторож инецької районної організац ії УТМР ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07.05.2009 розгля д справи відкладено на 26.05.2009 від повідача.

Ухвалою суду від 26.05.2009 задово лено заяви позивача (Сторожи нецька районна організація У країнське товариство мислив ців та рибалок) про уточнення позовних вимог, а саме: визнат и відсутнім право п/п ОСОБА _1 на споруди на риболовному ставку бази відпочинку перв існою вартістю 63935,92 грн., залишк овою вартістю 15971 грн. 43 коп., при йняте за актом прийомки-пере дачі матеріально-технічних з асобів від 10.10.2005р.; визнати неді йсним акт прийомки-передачі матеріально- технічних засоб ів, затверджений 10.10.2005р. головою Сторожинецької районної орг анізації УТМР ОСОБА_4, та т ретьої особи, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору (Чернівецька обласна організація Українське това риство мисливців та рибалок) про уточнення позовних вимо г, а саме: визнати неправомірн ими дії відповідачів щодо ск ладання та підписання акту п рийомки-передачі матеріальн о-технічних засобів від 10.10.2005р., в тому числі основних засобі в під № З «Споруди на риболовн ому ставку бази відпочинку з агальною первісною вартістю 120511,92 грн, залишковою вартістю 4 9728,44 грн.; визнати недійсни м акт прийомки-передачі мате ріально-технічних засобів ві д Сторожинецької районної ор ганізації УТМР ПП ОСОБА_1, затверджений 10.10.2005р. головою Ст орожинецької районної орган ізації УТМР ОСОБА_4 Одноча сно, розгляд справи відкладе но на 11.06.2009.

11.06.2009 сторони звернулись у с уд із заявою у порядку п.1 ст. 78 Г ПК України щодо врегулювання спору шляхом укладення миро вої угоди та її затвердження судом.

Розглянувши заяву сторін т а умови мирової угоди, якою ст орони погодились врегулюват и спір на основі взаємних пос тупок з врахуванням інтересі в сторін, суд вважає, що заява про затвердження мирової уго ди підлягає задоволенню, а ми рова угода - затвердженню.

Так, мирова угода по справі № 2/299 від 10.06.2009р., укладена між пози вачем - Сторона-1 (Сторожинецьк а районна організація Україн ського товариства мисливців та рибалок), відповідачем - Ст орона-3 (приватний підприємец ь ОСОБА_1) та третьою особо ю, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору - Сторона -2 (Чернівецька обласна ор ганізація Українського това риства мисливців та рибалок) , відповідає закону, за своїм з містом є такою, що підлягає ви конанню у відповідності з її умовами, остаточно вирішує с пір і не призводить до виникн ення нового спору. Окрім того , мирова угода не зачіпає прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити між пози вачем - Сторона-1 (Сторожинецьк а районна організація Україн ського товариства мисливців та рибалок), відповідачем - Ст орона-3 (приватний підприємец ь ОСОБА_1) та третьою особо ю, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору, Сторона -2 (Чернівецька обласна ор ганізація Українського това риства мисливців та рибалок) мирову угоду від 10.06.2009 року про наступне:

1. Сторона - 1 та Сторона - 2 не ма ють будь-яких вимог або прете нзій майнового та немайновог о характеру до Сторони-3 щодо м айна, придбаного Стороною-3 за договором купівлі-продажу в ід 05.10.2005р нежитлової будівлі пі д номером 98 в селі Банилів-Під гірний, вул. Полянівська Стор ожинецького району Чернівец ької області та майна, отрима ного Стороною - 3 за актом прий омки-передачі МТЗ від 10.10.2005р., в т ому числі основних засобів п ід № 3 - гідротехнічних споруд залишковою вартістю станом н а 10.10.2005р. 15971,43 грн.. (дамба, водопере пускна споруда типу «Монах») на території об'єкта водного фонду - ставка, розташованого в селі Банилів-Підгірний Сто рожинецького району Черніве цької області у складі земел ьної ділянки водного фонду п лощею 13.6 га, яка перебуває в дан ий час у користуванні Сторон и-3.

2. Сторона -3 здійснює на кори сть Сторони-1 грошову компенс ацію за виконання пункту 1 ц ієї Мирової угоди в розмірі 15972,00 гривень (п'ятнадцять ти сяч п'ятсот сімдесят дві грив ні), які перераховуються як до бровільний внесок на охорону та відтворення мисливської фауни на рахунок Сторони-1 № 26004 232508900 в АКІБ УкрСіббанку м.Сторо жинець, МФО 351005, код 25080282 на протяз і 3-х робочих днів після набран ня законної сили ухвалою гос подарського суду Чернівецьк ої області про затвердження даної Мирової угоди. Сторона -1 та Сторона-2 підписом в цій Ми ровій угоді стверджують, що в изначений цим пунктом Мирово ї угоди розмір компенсації є повністю адекватним та в пов ній мірі їх влаштовує і задов ольняє.

Після отримання грошової к омпенсації в сумі 15972 грн. Чер нівецька обласна організа ція українського товариства мисливців та рибалок відмов ляється від права на постійн е користування земельною діл янкою площею 13.6 га. згідно держ авного акта про право корист ування землею серії Б № 037566 від 1978 року на користь Сторони-3 та зобов'язується відмовитись від позову про визнання неза конним та скасування розпоря дження Сторожинецької район ної державної адміністрації № 566 від 15.05.2006 року про припиненн я права користування земельн ою ділянкою площею 13.6 га, надан ою Чернівецькій обласні й УТМР згідно державного акт а про право користування зем лею серії Б № 037566 від 1978 року, який перебуває в проваджені госп одарського суду Чернівецько ї області (справа № 5/88 суддя Дут ка В.В.).

3. Сторона-3 зобов'язується пе ред Стороною-1 та Стороною-2 до пускати дійсних членів грома дських організацій Українсь кого товариства мисливців та рибалок для здійснення ними відлову риби на об'єкті водно го фонду (ставу), який знаходит ься у складі земельної ділян ки водного фонду площею 13.6 га, р озташованої в селі Банилів-П ідгірний Сторожинецького ра йону Чернівецької області, я ка на даний час перебуває у ко ристуванні Сторони -3 згідно д оговору оренди. Допуск дійсн их членів Українського товар иства мисливців та рибалок у відповідності до цього пунк ту Мирової угоди здійснюєтьс я при одночасному дотриманні таких умов: пред'явлення таки ми членами членських квитків зазначеного товариства та к арток -вкладинок про сплату ч ленських внесків за поточний рік; оплати членами Українсь кого товариства мисливців та рибалок 50% (п'ятдесяти відсотк ів) установленої Стороною-3 ва ртості відлову риби на терит орії ставу за кожного члена т овариства, який братиме учас ть у відлові риби, при цьому та ка повна вартість відлову ри би, при відносинах з членом ви ще вказаного товариства, не п овинна перевищувати середню вартість відлову риби, що діє на інших ставах

Сторожине цького району Чернівецької о бласті; дотримання членами У країнського товариства мисл ивців та рибалок установлени х на ставі правил порядку, а та кож обмежень в порядку відло ву риби, а саме: відлов риби не промисловими методами за доп омогою виключно механічних р иболовних приладів з одночас ною наявністю на них не більш е 10 (десяти) гачків, здійснення відлову у встановлений для в сіх відвідувачів ставка пері од часу, здійснення відлову у спеціально відведених для в сіх відвідувачів місцях та з а умови утримання від дій, спр ямованих на порушення громад ського порядку (зловживання алкоголем, ненормативна лекс ика, зважання іншим учасника м відлову риби та інше).

4. Строк дії зобов'язань Стор они-3, передбачених пунктом 3 (т ри) Мирової угоди - на протязі 10 (десяти) років терміну волод іння Стороною 3 на умовах кори стування або права власності земельною ділянкою водного фонду площею 13.6 га, розташован ою в селі Банилів-Підгірний С торожинецького району Черні вецької області, набутого у в ідповідності до законодавст ва України, - з дати набуття ух валою господарського суду пр о її затвердження законної с или.

5. Судові витрати, пов'язані з поданням позовних заяв в пов ному розмірі покладаються на сторін цієї Мирової угоди, як і здійснили такі витрати та в ідшкодуванню з боку інших ст орін процесу не підлягають.

6. Оскільки, ця мирова угода н е порушує майнових прав та за конних інтересів сторін, вон и просять затвердити її та пр ипинити провадження у справі . Зміст та наслідки припиненн я провадження, передбачені с т. 80 ГПК України Сторонам роз'я снені і зрозумілі.

7. Мирова угода набирає чинн ості з моменту набуття закон ної сили ухвали господарсько го суду Чернівецької області про її затвердження і є обов'я зковою для Сторін.

8. Мирову угоду складено в чо тирьох примірниках на 3 (трьох ) аркушах, які автентичні та ма ють однакову юридичну силу д ля Сторін.

9. Підписанням сторонами та затвердженням судом даної ми рової угоди Сторони вважають цей спір вичерпаним

ІІ. Припинити провадження у даній справі.

Суддя І.В. Скрипничук