Постанова

від 30.07.2009 по справі 50/45-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р. № 50/45-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого судді: Кота О.В.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув

касаційну скаргу Харківського учбово-виро бничого підприємства №2 (УВП № 2) Українського товариства сл іпих (УТОС) в частині оскаржен ня

на ухвалу Харківського апеляційно го господарського суду від 20.0 5.2009р.

у справі №50/45-09 господарського суду Харківської області

за позовом Приватного підприємств а "Схід-М"

до Харківського учбово-вир обничого підприємства №2 (УВП №2) Українського товариства с ліпих (УТОС)

про передачу майна та стягне ння 420959грн.,

За участю представн иків:

• позивача: не з'яви лися;

• відповідача: не з'яв илися.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009р. Приватне пі дприємство "Схід-М" звернулос я до господарського суду Хар ківської області з позовом д о Харківського учбово-виробн ичого підприємства №2 (УВП №2) У країнського товариства сліп их (УТОС) про зобов' язання ві дповідача передати позивачу "майно або частину бази відпо чинку" Харківського учбово-в иробничого підприємства №2 (У ВП №2) Українського товариств а сліпих (УТОС) за адресою: Хар ківська область, Вовчанський район, с. Революційне, в приму совому порядку відповідно до договору оренди та відшкоду вати позивачу збитки в сумі 420 959грн., у тому числі вартість ре монту в сумі 320759грн. та упущену вигоду в сумі 100200грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22.0 4.2009р. (суддя Усатий В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, по рушено провадження у справі №50/45-09 з призначенням її до розг ляду на 06.05.2009р. о 16год.00хв., та зобо в' язано сторони надати витр ебувані документи.

Не погодившись із даною ухв алою суду першої інстанції, в ідповідач звернувся до Харкі вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись н а порушення судом першої інс танції норм процесуального п рава, просив скасувати ухвал у господарського суду Харк івської області від 22.04.2009р. у да ній справі, а позов залишити б ез розгляду.

Ухвалою Харківського апе ляційного господарського су ду від 20.05.2009р. у справі №50/45-09 (колегія суддів у складі голо вуючого судді Токар М.В., судді в Івакіна В.О., Фоміна В.О.) від мовлено відповідачу - Харків ському учбово-виробничому пі дприємству №2 (УВП №2) Українсь кого товариства сліпих (УТОС ) у прийнятті апеляційної ска рги та повернуто апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 4 арк., у тому ч ислі: апеляційну скаргу від 08. 05.2009р. на 2 арк., копію довіреност і №73 від 08.08.2009р. на 1 арк., копію пош тового чеку №7180 від 08.05.2009р. на 1арк .

В касаційній скарзі відпов ідач просить скасувати ухвал у Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2009р . у справі №50/45-09, посилаючись на порушення господарським суд ом апеляційної інстанції нор м процесуального права, та за лишити позов без розгляду.

В судове засідання предста вники сторін не з'явилися. Вра ховуючи, що про час, дату та мі сце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно т а належним чином, Вищий госпо дарський суд України вважає за можливе розглянути касаці йну скаргу за відсутності пр едставників сторін.

Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи в каса ційній інстанції суду надани й не був, що у відповідності до положень статті 1112 ГПК Україн и не перешкоджає перегляду о скарженої ухвали суду апеляц ійної інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та проаналізувавши прав ильність застосування госпо дарським судом апеляційної і нстанції норм процесуальног о права, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и дійшла висновку, що касацій на скарга відповідача не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Пунктом 8 ч.3 ст. 129 Конституції України передбачено в якост і однієї з основних засад суд очинства забезпечення апеля ційного та касаційного оскар ження рішення суду, крім ви падків, встановлених законом .

Відповідно до ст.12 Закону У країни "Про судоустрій Украї ни" учасники судового процес у та інші особи у випадку і порядку, передбачених процес уальним законом, мають пра во на апеляційне та касаційн е оскарження судового рішенн я.

Наведені конституційне по ложення та положення норми З акону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касац ійне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальн ий кодекс України. Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни містить виключний пере лік імперативних норм про те , в яких випадках учасник судо вого процесу має право оскар жити ухвалу суду в апеляційн ому та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господ арського процесуального код ексу України ухвали місцевог о господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку у випадках, пере дбачених Господарським проц есуальним кодексом України.

Оскільки положення Господ арського процесуального код ексу України не передбачають права сторін на оскарження у хвали про порушення провадже ння у справі (ст.ст.61, 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України), висновки господ арського суду апеляційної ін станції відповідають вимога м чинного законодавства.

Отже, апеляційний господар ський суд дійшов правильного висновку про відсутність пр авових підстав на оскарження ухвали місцевого господарсь кого суду про порушення пров адження у справі й обґрунтов ано відмовив відповідачу в п рийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Доводи касаційної скарги н е спростовують правильних ви сновків суду апеляційної інс танції.

Отже, оскаржувана ухвала Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 20.05.2009р. у с праві №50/45-09 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга Х арківського учбово-виробнич ого підприємства №2 (УВП №2) Укр аїнського товариства сліпих (УТОС) в частині оскарження ці єї ухвали суду апеляційної і нстанції - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Харків ського учбово-виробничого пі дприємства №2 (УВП №2) Українсь кого товариства сліпих (УТОС ) в частині оскарження ухвали Харківського апеляцій ного господарського суду від 20.05.2009р. у справі №50/45-09 залишити бе з задоволення.

Ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 20.05.2009р. у справі №50/45-09 залишит и без змін.

Головуючий суддя: О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук