Рішення

від 07.08.2009 по справі 52/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/301 07.08.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бріджт аун Фудс Дістрібьюшн Україна до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рітейл парт нерс Україна»про стягнення 2 2 158,21 грн. за участю представник ів позивача - Потьомкіна В .О., довіреність без номера в ід 01.01.2009 р., відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позива ч звернувся до господарськог о суду м. Києва з позовом до ві дповідача про стягнення 22 158,21 г рн. боргу, у зв' язку з неналеж ним виконанням останнім зобо в' язань з оплати товару за д оговором поставки № 290 від 27.07.2008 р оку.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 25.05.2009 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.06.2009 року.

У судовому засіданні 03.07.2009 ро ку оголошувалась перерва на 07.08.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2009 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, суд вважає за можлив е розглянути позов у відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2008 ро ку між Товариством з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями «Бріджтау н Фудс Дістрібьюшн Україна (п остачальник) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Рітейл партнерс Україна»( покупець) укладено договір п оставки № 290, за умовами якого п остачальник постачає і перед ає у власність покупцеві, а п окупець приймає та оплачує т овари згідно з умовами догов ору.

Договір вступає в силу з дат и його підписання та діє до 31 г рудня 2008 року. Якщо за 20 календа рних днів до закінчення стро ку дії договору жодна із стор ін не повідомить про свій нам ір його розірвати, договір вв ажається пролонгованим до кі нця наступного календарного року на тих же умовах (п. 9.1 дого вору).

Відповідно до п.4.1. договору, в редакції викладеній в прот околі розбіжностей від 26.02.2008р., покупець здійснює оплату тов ару через 21 календарний день з моменту поставки товару пок упцю.

На виконання умов договору позивач у період з 12.08.2008р. по 21.10.2008 р., поставив та передав у влас ність відповідачу товар на с уму 22 158,21 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними №№ ДБФ0014904 від 12.08.2008р. на суму 2 213,26 грн., ККФ0028009 від 13.08.2008р. на суму 2 829,94 грн., ККФ00228011 від 13.08.2008р. на суму 1 622,16 грн. , ККФ00228013 від 13.08.2008р. на суму 1876,85 грн., ККФ0028277 від 15.08.2008р. на суму 807,16 грн., Д БФ0015750 від 20.08.2008р. на суму 1377,60 грн., КК Ф0028637 від 21.08.2008р. на суму 846,04 грн., ККФ 0028642 від 21.08.2008р. на суму 711,64 грн., ККФ003 1363 від 12.09.2008р. на суму 1 746,72 грн., ДБФ001 8907 від 16.09.2008р. на суму 2 452,26 грн., ДБФ001 8908 від 16.09.2008р. на суму 1 241,28 грн., ККФ003 3419 від 04.10.2008р. на суму 3 380,14 грн., ККФ003 3555 від 08.10.2008р. на суму 415,44 грн., ДБФ002227 5 від 21.10.2008р. на суму 637,72 грн.

Проте, відповідач отримани й на суму 22 158,21 грн. товар не опла тив.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пост авки товару, а відповідач ви конав неналежним чином взят і на себе зобов' язання з оп лати отриманого товару з про строченням строку виконання зобов' язання та має перед п озивачем заборгованість у су мі 22 158,21 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 22 158,21 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Державне мито у сумі 221,58 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 118,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Рі тейл Партнерс Україна»(02218, м. К иїв, вул. Кибальчича, 2-а, код 35207265) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Брі джтаун Фудс Дітрібьюшн Украї на»(49005, м. Дніпропетровськ, вул . Сімферопольська, 17 корп. «ІЛК », к.214, код 32350063) 22 158 (двадцять дві ти сячі сто п' ятдесят вісім) гр н. 21 коп. боргу , 221 (двісті двадця ть одну) грн. 58 коп. витрат по сп латі державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.Чебикіна