Ухвала
від 22.05.2009 по справі 2-3231/2009
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Справа №2-3231/2009 р.

УХВАЛА

22 травня 2009 року м. Євпатор ія

Суддя Євпаторійського міс ького суду АР Крим Абзатова Г .Г., розглянувши заяву ОСОБА _1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Євпаторійс ького міського суду АР Крим з находиться цивільна справа з а позовом ОСОБА_1 до Комун ального підприємства „Бюро п риватизації", Кримського рес публіканського підприємств а „Бюро реєстрації і технічн ої інвентаризації м. Євпатор ії"', Виконавчого комітету Ми рновської селищної Ради, тре тя особа: Державна нотаріаль на контора про визнання прив атизації недійсною.

ОСОБА_2 в цілях забезпечен ня позову просить накласти а решт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцями з зак оном після смерті її чоловік а є його діти ОСОБА_3, ОСО БА_4, котрі звернулись у дер жноткону з заявою про прийня ття спадщини на спірну кварт иру і після 03.06.2009 року можуть ст ати власниками 2/3 частини зазн аченої квартири, що у подальш ому ускладнить виконання ріш ення суду.

Розглянувши заяву, матеріа ли позовної заяви, суд вважає , що заява обґрунтована і під лягає задоволенню по наступн их підставах .

Відповідно до ст. 151 ЦПК Укра їни забезпечення позову за з аявою осіб , які беруть участь справи , допускається на буд ь-якій стадії розгляду справ и , якщо невжиття заходів заб езпечення позову може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення суду.

Все зазначене дає підставі припускати , що невжиття зах одів забезпечення позову мож е затрудити або зробити немо жливим виконання рішення суд у. Тому на спірне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 необхід но накласти арешт.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБ А_1 про забезпечення позову .

Накласти арешт на квартир у АДРЕСА_1, належну на прав і власності ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим чер ез Євпаторійській міський су д . Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одане протягом 5 днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я подачі заяви про апеляційн е оскарження.

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення22.05.2009
Оприлюднено14.05.2011
Номер документу5940907
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3231/2009

Рішення від 21.09.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Прокопчук Г.М.

Ухвала від 16.07.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 11.09.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Абзатова Г.Г.

Ухвала від 23.11.2009

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха Андрій Володимирович

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова Ольга Михайлівна

Рішення від 21.10.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Грищенко Володимир Михайлович

Ухвала від 22.05.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Абзатова Г.Г.

Ухвала від 30.04.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Абзатова Г.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні