Ухвала

від 27.07.2016 по справі 826/19741/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 27 липня 2016 року                                            м. Київ                                                               № 826/19741/15     Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони (в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України) в адміністративній справі за позовом                 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі              м. Києва                    до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Талер Квелле"                  про              стягнення заборгованості 1318,95 грн., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Талер Квелле” про стягнення заборгованості 1318,95 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 № 826/19741/15 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Талер Квелле”  заборгованість в розмірі 1318,95 грн. 26.07.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони (в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.  Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони по справі №826/19741/15 на 04.08.2016 року о 08:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35. 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово. 3. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача та державного виконавця телефонограмою.        Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     О.П. Огурцов