Ухвала

від 27.07.2016 по справі 911/5137/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 911/5137/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Швеця В.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області на постановувід 15.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Київської області № 911/5137/15 за позовомЗаступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до 1.Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" треті особи: 1.Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області 2.Дніпровське басейнове управління водних ресурсів провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою і скасування його державної реєстрації, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується складеним працівниками Управління документального забезпечення Вищого господарського суду України актом від 26.07.2016 №08.03-14/76.

У відповідності до п. п 2, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі Господарського Київської області № 911/5137/15 повернути скаржнику без розгляду.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Швець В.О.