Ухвала
від 02.08.2016 по справі 922/2058/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2058/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківгаз", м.Харків, до Приватного підприємства фірма "Константін", смт.Пісочин Харківського району Харківської області, про стягнення 18863,28 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 238 від 08.02.2016р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 619 від 01.02.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства фірма "Константін" заборгованості за спожитий природний газ згідно Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-632 416 від 01.07.2015р. в розмірі 18863,28 грн., у тому числі: 14152,49 грн. основного боргу; 310,44 грн. - 3% річних; 3169,80 грн. пені; 1230,55 грн. інфляційних втрат. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2058/16 та розгляд справи призначено на 02.08.2016р. о 12:00 год. даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківгаз", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Присутня у судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, а також неявку представника відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобов’язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на червень-серпень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-632416 від 01.07.2015р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на червень-серпень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-632416 від 01.07.2015р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- третій особі: письмові пояснення щодо заявленого позову;

- усім учасникам судового процесу: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59415502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2058/16

Рішення від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні