Ухвала

від 20.07.2015 по справі 923/1052/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"20" липня 2015 р. Справа № 923/1052/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши справу

за позовом Прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Нововоронцовської районної ради, смт. Нововоронцовка, Херсонська область,

позивача-2: Комунального закладу "Нововоронцовський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", смт. Нововоронцовка, Херсонська область,

до: Державного комунального підприємства "Нововоронцовська оптово-роздрібна центральна районна аптека № 11", смт. Нововоронцовка, Херсонська область,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, звільнення незаконно зайнятого приміщення та стягнення 8 998,12 грн. шкоди.

за участю прокурора - Декалюк Д.Е., посвідчення № 006312 від 26.09.2012р.;

представників сторін:

від позивача-1 - не прибув;

від позивача-2 - ОСОБА_1, адвокат, договір № 30 від 17.07.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДРПОУ від 26.10.2014р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської районної ради (позивач-1) та Комунального закладу "Нововоронцовський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (позивач-2) звернувся до суду з позовом до Державного комунального підприємства "Нововоронцовська оптово-роздрібна центральна районна аптека № 11" (відповідач) з вимогами про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача-2 незаконно зайнятого відповідачем приміщення - кімнати загальною площею 26,4 кв. м. на 2-му поверсі поліклініки позивача-2, з місцезнаходженням по вул. Гагаріна, буд.64 у смт. Нововоронцовка Херсонської області, та про стягнення з відповідача на користь позивача-2 матеріальної шкоди в розмірі 8 998,12 грн., заподіяної у зв'язку з незаконним зайняттям відповідачем вказаного приміщення.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 20.07.2015р, зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Позивач-1 повідомлений судом про час та місце розгляду справи згідно з ст. 64 ГПК України: ухвалу суду від 02.07.2015р. по справі надіслано рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою позивача-1. До суду повернулося та залучено до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення позивачеві-1 07.07.2015р. цього листа (а.с.73). Проте, всупереч вимог суду, які містить вказана ухвала, позивач-1 не надав витребуваних від нього судом документів. Про причини цього суду не повідомлено.

Від прокуратури 20.07.2015р. надійшли до суду, з супровідним листом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача на 02.07.2015р. та розрахунок заявленої до стягнення матеріальної шкоди.

Позивач-2, всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 02.07.2015р. по справі, не надав витребуваних судом від цього позивача документів. Про причини ненадання таких документів суду не повідомлено.

В засіданні представником відповідача надано суду заперечення на позов, згідно з якими відповідач позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позову повністю, у зв'язку з його необґрунтованістю. Разом з цими запереченнями суду надано документи, які витребувано від відповідача, згідно з ухвалою від 02.07.2015р. по справі

В засіданні прокурор та представник позивача-2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав, та просять задовольнити позов повністю, а представник відповідача позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позову повністю, з вказаних у запереченнях на позов підстав.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк, з метою створення відповідачеві можливості для надання додаткових доказів на обґрунтування своєї позиції у спорі.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Позовна заява, за якою порушено провадження у даній справі, надійшла до суду 01.07.2015р. Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Останній день двомісячного строку розгляду даної справи припадає на 01.09.2015р. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За вказаних обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та для задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк.

З метою повторного витребування документів, які необхідні для розгляду справи, та створення учасникам судового процесу можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, а також, додатково, беручи до уваги перебування судді Соловйова К.В. з 27.07.2015р. у тривалій відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи понад встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк, по 16.09.2015р., включно, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи по 16.09.2015р., включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "10" вересня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- письмові пояснення стосовно заявлення до стягнення з відповідача 8 998,12 грн. матеріальної шкоди, при тому, що згідно доданого до позовної заяви розрахунку розміру матеріальної шкоди та додатково наданого до суду 20.07.2015р. розрахунку цієї шкоди, загальна сума всіх її складових становить 8 998, 39 грн.;

- юридичне обґрунтування (правові норми) позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачу-1:

- письмові пояснення по суті спору;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР.

Позивачу-2:

- письмові пояснення по суті спору;

- копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2819 та ордер адвоката, для належного документального підтвердження статусу адвоката та повноважень адвоката на надання правової допомоги.

Суддя К.В. Соловйов