Ухвала

від 22.10.2015 по справі 923/1566/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"22" жовтня 2015 р. справа № 923/1566/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави

до : відповідача-1 Хорлівської сільської ради, с. Хорли Каланчацького району Херсонської області,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про визнання в частині рішення органу місцевого самоврядування та договору на утримання прилеглої території недійсними,

за участю: представників сторін:

від позивача - прокурор відділу прокуратури Херсонської області Волкова Н.М, посвідчення № 032976 від 10.04.2015р.;

від відповідача-1 - керівник, Лебідь О.О.,

від відповідача-2 -ОСОБА_1, паспорт.

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду позов про визнання недійсними рішення Хорлівської сільської ради (частково) та договору на утримання прилеглої території, укладеного між відповідачами 1 та 2.

Під час розгляду справи прокурором заявлено про уточнення позовних вимог, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Виконавчий комітет Хорлівської сільської ради, оскільки рішення № 40 від 26.05.2010р., про визнання якого недійсним заявлено позов, насправді прийняте не сесією ради, а виконавчим комітетом.

У судовому засіданні керівник відповідача-1 не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача виконавчий комітет Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, пояснивши, що як сільський голова він за законом є одночасно головою сільської ради та головою виконавчого комітету сільської ради.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, суд зазначає, що одна з вимог заявлена прокурором до неналежного відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "29" жовтня 2015 р. на 12:00 годин в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Клопотання прокурора задовольнити.

4. Залучити до участі у справі належного відповідача Виконавчий комітет Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області та розпочати розгляд справи заново.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Витребувати від Виконавчого комітету Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області відзив на позов та копії реєстраційних документів, що посвідчують реєстрацію Виконавчого комітету як юридичної особи в ЄДР.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза