Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5023/1777/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/1777/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт», м. Харків, (вх.1909Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. у справі № 5023/1777/12,

за позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-Комфорт», м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним пункт 2 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 1/02-42-11 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу», постановленого 13.12.2011 року № 143-К, яким було визнано ТОВ «Новобуд-Комфорт», нарахувавши споживачам, які мешкають в житлових будинках по вул. Залеській № 3-А, № 5, ОСОБА_2, № 36-А, ОСОБА_3, № 160Д, Гв. Широнинців, №29 м. Харкова, компенсацію витрат з опалення за необґрунтованими завищеними тарифами, що призвело до ущемлення їх інтересів, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції»у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку управління будинками, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку. Також позивач просив визнати недійсним пункт 3 вищевказаного рішення, яким згідно з абзацем 2 частини 2 статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»накладено на позивача за порушення, зазначене в пункті 2 рішення, штраф у розмірі 68000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012 р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі № 5023/1777/12 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони -юридичні особи надати суду витяг та довідки з

Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

станом на день подання апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа

може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян