Ухвала

від 03.08.2016 по справі 2/92     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

           "03" серпня 2016 р.                                                            Справа № 2/92

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги №01-11/82 від 01.08.2016

скаржника (відповідача-2): Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Чернігівтурист”, вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

орган, дії якого оскаржуються: Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

вул. Шевченка,118, м.Чернігів, 14030

скарга на дії Державної виконавчої служби

по справі 2/92

за позовом:          Першого заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,

просп. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР”,

вул.Р.Окіпної,2, м.Київ, 02002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

Федерація професійних спілок України, вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023

відповідача-2: Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму

та екскурсіях “Чернігівтурист”,

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння                    

ВСТАНОВИВ:

Скаржником (відповідачем-2) по справі №2/92 – Приватним Чернігівським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Чернігівтурист” подано скаргу на дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44531967 від 26.07.2016.

Відповідно до норм чинного законодавства скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (аналогічні положення викладенні в п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява (скарга) повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов (скаргу).

Також п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (вимоги, викладені в скарзі).

Відповідно до ст.32,34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

В порушення вищезазначених вимог, скаржником до поданої скарги не було подано жодних належних доказів, які підтверджують викладені у скарзі обставини, на які скаржник посилається обґрунтовуючи подану скаргу, а також не подано оскаржуваної постанови Державної виконавчої служби.

02.08.2016 від скаржника, через канцелярію суду, надійшов лист №01-11/83а яким скаржник просить залучити до матеріалів скарги додаткові документи.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зокрема, позивач (скаржник), зобов'язаний при поданні позову (скарги) надіслати сторонам копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви (скарги) додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищевикладеного, скаржником подано лише докази направлення сторонам копії скарги, а доказів направлення сторонам доданих до скарги документів, на підтвердження викладених у скарзі обставини, суду не надано.

Згідно з підпунктами 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява (скарга) не містить доказів, що підтверджують викладені у заяві (скарзі) обставини; не подано доказів надсилання сторонам доданих до скарги документів.

За таких обставин, скарга залишається без розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.3,6 ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на 30 арк.

Суддя                                         Л.М.Лавриненко