Ухвала

від 15.11.2016 по справі 2/92     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.                                                                                № 2/92

Суддя Книш Н.Ю. розглянувши скаргу №01-11/87 від 05.08.2016

скаржника (відповідача-2): Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист», вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

Суб'єкт оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул.Шевченка,118, м. Чернігів, 14030

про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження

у справі № 2/92

за позовом: Першого заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України,

01133, м. Київ, вул. Кутузова. 18/9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»,

                    вул. Раїси Окіпної, 2, м. Київ, 02002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

Федерація професійних спілок України,

вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023

до відповідача 2: Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігігвтурист»,

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Скаржником (відповідачем-2) по справі №2/92 - Приватним Чернігівським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» подано скаргу №01-11/87 від 05.08.2016, відповідно до якої скаржник просить суд визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44531967 від 26.07.2016.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.09.2011р. у справі №2/92 визнано за державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на об'єкти нерухомості турготелю «Брянськ», що знаходяться в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, а саме на: адмінбудівлю (Е-1), ангар (К-1, К1 -1), будинок автостоянки (Н-2), будівлю допоміжних послуг (Б-2), вагончики (З-1, З1), вагончики (І-1, І1-1, І5-1), гараж (Ж-1), майстерню (В-1), навіси (Ж1-1, Ж 2-1), приміщення ресторану та адмінприміщення (А1-2), склад –гараж –майстерню (Г-1), склад – гараж – майстерню (Д-1, Д1-1, Д 2-1, Д 3-1), спальний корпус (А-5) вагончик М-1, кисневу П-1, цех Л-1. Приватному Чернігівському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 103, код 14221225) в триденний строк з дня набрання рішенням законної сили необхідно передати Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) об'єкти нерухомості турготелю «Брянськ», що знаходяться в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, а саме: адмінбудівлю (Е-1), ангар (К-1, К1 -1 ), будинок автостоянки (Н-2), будівлю допоміжних послуг (Б-2), вагончики (З-1, З1), вагончики (І-1, І1-1), гараж (Ж-1), майстерню (В-1), навіси (Ж1-1, Ж 2-1), приміщення ресторану та адмінприміщення (А1-2), склад –гараж –майстерню (Г-1), склад –гараж –майстерню (Д-1, Д1-1, Д2-1, Д 3-1), спальний корпус (А-5). Стягнуто з приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 103, код 14221225) на користь Державного бюджету (рахунок 31111095700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 24413,15грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок: 31210264700002, одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592). Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2,) на користь Державного бюджету (рахунок 31111095700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 8150,05грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок: 31210264700002, одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592).

          Згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» ухвалою від 21 липня 2016 р. у справі № 2/92 відмовлено у задоволенні заяви боржника про відстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2011р. щодо передачі майна до 31.10.2016р.

За даними вказаної автоматизованої системи супровідним листом від 26 липня 2016р. №2/92/02-04/1128/16 матеріали справи №2/92 направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 липня 2016 р. у справі № 2/92.

Ухвалою від 08.08.2016 суд відклав вирішення питання про прийняття скарги №01-11/87 від 05.08.2016 Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44531967 від 26.07.2016 року до повернення матеріалів справи №2/92 до господарського суду Чернігівської області.

06.10.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016 у справі №2/92 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» без задоволення. Матеріали справи № 2/92 повернулися до господарського суду Чернігівської області.

          Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу №01-11/87 від 05.08.2016 Приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44531967 від 26.07.2016 року до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 24.11.2016 о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, к. №23.

3. Зобов'язати суб'єкт оскарження: надати мотивоване письмове пояснення по суті поданої скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням; всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні; копію акту державного виконавця від 26.07.2016 року; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати стягувача у справі, прокурора, третіх осіб (Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Федерацію професійних спілок України): надати мотивоване письмове пояснення по суті поданої скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням; всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні.

5. При явці у судове засідання повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

                    Відповідно до ст.121-2 п.2 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в судове засідання боржника, стягувача, прокурора чи представника органа Державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду скарги.

                    Згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

          Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф до 1700 грн. за не надсилання в встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          Суддя                                                                                           Книш Н.Ю.