Ухвала

від 03.08.2016 по справі 646/6075/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6075/16-к

№ провадження 1-кс/646/3544/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу НП в Харківській області, що полягає у не розгляді його клопотання про звернення до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до документів рамках кримінального провадження № 12015220060002116, де ТОВ є потерпілим.

Скаржник та його представник підтримали доводи скарги в судовому засіданні, просили зобов`язати слідчого звернутись з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 08.02.2016р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу НП в Харківській області з клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що підтверджується конвертом про отримання. Матеріали кримінального провадження № 12015220060002116 клопотання від 08.02.2016р. не містять. Також відсутня в матеріалах кримінального провадження ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2016р., згідно якої забов`язано розглянути клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.02.2016р. Оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання, підстав для повторного зобов`язання розглянути клопотання від 08.02.2016р. немає.

Вимоги про зобов`язання слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки така вимога може ставитись при оскарженні рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відповідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст..303-307 КПК України,

У х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1