Постанова

від 03.04.2007 по справі 10/99/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/99/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р. 12:30Справа №  10/99/07

м. Миколаїв

     м. Миколаїв

03.04.2007р. 12 год. 30  хв. м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22 Зал судового засідання № 811

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Горобченко Д.М. при секретарі Бєлової А.І.

м.Миколаїв

За позовом:  Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3.

До відповідача: Садового товариства «Садовод», 57300, м. Снігурівка, вул. Леніна, 11, кв. 3.

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гладун М.П., довіреність № 1 від 02.04.07р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації.

Від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій зазначено, що Державна податкова адміністрація в Миколаївській області з 02.04.2007р. за наказом № 705 від 28.12.2006р. Снігурівська державна податкова інспекція реорганізована в Снігурівську міжрайонну державну податкову інспекцію, яка являється правонаступником Снігурівської державної податкової інспекції ( п.4.4. Наказу).

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові  для  особи,  яку  він замінив.

          За таких обставин в разі заміни однієї з сторін внаслідок реорганізації юридичної особи, необхідно здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.

Відповідач відзив по суті позовної заяви та  заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача до суду не повернулась.

Згідно Реєстраційної картки державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України місцезнаходження відповідача є: 57300, м. Снігурівка, вул. Леніна, 11, кв. 3.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач  зареєстрований Снігурівським виконавчим комітетом районної ради Миколаївської області 31.05.1991р. за № 111.

Згідно Акту від 25.12.2006р. № 59/1501-24781769 відповідач не подає звітності до ДПІ на протязі трьох останніх років.

Згідно Довідки  заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно  п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст. 87, 94, 158-164 Кодексу Адміністративного судочинства України, - суд

постановив:

1. Припинити юридичну особу Садове товариство «Садовод», (57300, м. Снігурівка, вул. Леніна, 11, кв. 3, код 24781769) зареєстрованого Снігурівським виконавчим комітетом районної ради Миколаївської області 31.05.1991р. за № 111 та скасувати державну реєстрацію.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Снігурівського виконавчого комітету районної ради Миколаївської області, якого зобов'язати повідомити суд про її виконання.

    Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Д.М.Горобченко