Рішення

від 02.08.2016 по справі 916/1708/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1708/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АКТУ”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕРВИС”

Про: стягнення 104405,33 грн.

.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АКТУ” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕРВИС” (далі - відповідач) про стягнення 104405,33 грн. – заборгованості за поставку.          

          Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач на підставі видаткової накладної № 17 від 24.01.2014 року поставив на адресу Відповідача бензин автомобільний А-92 в кількості 10 100 л та бензин автомобільний А-95 в кількості 5 100 л, на загальну суму 135790 грн. На оплату вказаної поставки було виставлено рахунок № 14 від 24.01.2014 року.

Проте, оплата за поставлену продукцію виконана Відповідачем не повністю, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість на суму 52600 грн., яку просить стягнути позивач.

Також Позивач просить стягнути з відповідача 51805,33 грн. інфляційних витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, виходячи з вимог вказаної норми ЦК України - після прийняття товару по видатковій накладній від 24.01.2014р. у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 52600грн.

Також частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позивачем у відповідності до вимог вказаної норми розраховано інфляційні, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розмір становить 51805грн.33коп. В розрахунку інфляційних вказано їх розмір в сумі 51805,34грн., однак до стягнення підлягає сума інфляційних зазначена в прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВИС” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, б. 3, код 13873770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АКТУ” (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 39927948): 52600 гривень боргу, 51805 гривень 33 коп. інфляційних та 1566 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин