Ухвала
від 02.08.2016 по справі 922/2323/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2323/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фреш Груп", с. Малинці до ТОВ "Харківагро", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Фреш Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Харківагро" заборгованість в сумі 12000,00 грн. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором-замовленням № 10/16 від 29.02.16 р.

01.08.16 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та розрахунковий рахунок № 26006550712700 в ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Харківагро" в розмірі, що дорівнює сумі позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689,00 грн.).

В той же час, позивачем жодного доказу сплати судового збору не надано.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову на 1-му аркуші Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш Груп" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59451820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2323/16

Рішення від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Окрема ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні