Ухвала
від 29.08.2016 по справі 922/2323/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2323/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фреш Груп", с. Малинці до ТОВ "Харківагро", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Фреш Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Харківагро" заборгованість в сумі 12000,00 грн. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором-замовленням № 10/16 від 29.02.16 р.

Представник позивача судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, мотивуючи свої вимоги фінансовими труднощами та великою відстанню господарського суду Харківської області від місцезнаходження позивача.

Суд, дослідивши вказане клопотання позивача, вважає за необхідне в його задоволені відмовити, оскільки суд вважає за необхідне витребувати у позивача - товаро-транспортні накладні на перевезення вантажу за спірним договором та дослідити оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи. Крім того, відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, фінансові труднощі та велика відстань господарського суду Харківської області від місцезнаходження позивача може бути підставою для участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників сторін та ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. о 11:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- товаро-транспортні накладні на перевезення вантажу за спірним договором.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.08.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60171632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2323/16

Рішення від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Окрема ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні