Ухвала

від 22.12.2015 по справі 923/260/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"22" грудня 2015 р. Справа № 923/260/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення у справі

за позовом: Прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства фінансів України, м. Київ,

позивача-2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернігові, м. Чернігів,

до: ОСОБА_1 підприємства "Бултранс", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство "Буліс", м. Чернігів

про стягнення 140 297,22 грн.

за участю прокурора Петренко Л.В., посвідчення № 030355, видане 17.11.2014р.

представників сторін:

від позивача-1 - не прибув:

від позивача-2 - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 010-01/7126 від 13.11.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 03.10.2015р.;

від 3-ї особи - не прибув;

від ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - ОСОБА_4, уповн. представник, державний виконавець, довіреність № 19 від 10.01.2015р.;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.04.2013р. у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 134 696,00 грн. заборгованості за кредитом та 5 601,22 грн. пені. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" до державного бюджету 2 805,94 грн. судового збору.

21.05.2013р. судом видано відповідні накази № 923/260/13-г про примусове виконання цього рішення.

06.11.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла скарга відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" (боржника за вказаними наказами), на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, згідно з якою відповідач просить суд:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні щодо винесення постанови від 19.06.2013р. у виконавчому провадженні № 38406962 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" 14 029,72 грн. виконавчого збору;

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області щодо виділення в окреме провадження № 44885725 постанови від 19.06.2013р. відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні по виконавчому провадженню № 38406962 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" 14 029,72 грн. виконавчого збору, за пунктом 2 (другим) постанови від 26.09.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 38406962;

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2014р. у виконавчому провадженні № 44885725 щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" 14 029,72 грн. виконавчого збору;

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні від 19.06.2013р. у виконавчому провадженні № 38406962 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" 14 029,72 грн. виконавчого збору;

- визнати недійсним пункт 2 (другий) постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про закінчення виконавчого провадження № 38406962 від 26.09.2014р. щодо виділення в окреме провадження № 44885725 постанови відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні від 19.06.2013 року у виконавчому провадженні № 38406962 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" 14 029,72 грн. виконавчого збору;

- визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 26.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44885725 щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" 14 029,72 грн. виконавчого збору.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. розгляд цієї скарги відкладено на 22.12.2015р. та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду скарги документи.

Зокрема, згідно з цією ухвалою витребувано:

- від Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні відзив на скаргу, з документальним підтвердженням викладених в відзиві доводів та обставин, а також, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження 38406962;

- від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області відзив на скаргу, з документальним підтвердженням викладених в відзиві доводів та обставин.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду скарги ОСОБА_1 підприємства "Бултранс" на дії вказаних органів виконання судових рішень.

Всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 08.12.2015р. по справі позивач-1, прокурор та обидва органи виконання судових рішень, дії яких оскаржуються, не надали суду відзивів на дану скаргу. ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, крім того, всупереч вимог суду згідно з цією ж ухвалою, не надало суду копії матеріалів виконавчого провадження 38406962. Суду не повідомлено про будь-які об'єктивні причини для ненадання відзивів на вказану скаргу.

Представники позивача-1 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не прибули.

Будь-яких заяв та клопотань щодо судового засідання 22.12.2015р. від позивача-1 до суду не надходило.

Через канцелярію суду 21.12.2015р. надійшло клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про відкладення розгляду скарги ПП "Бултранс" на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника відділу на виконавчих діях в іншому населеному пункті. У цьому ж клопотанні вказано, що у разі розгляду судом в засіданні 22.12.2015р. скарги по суті, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області заперечує проти вимог скарги ПП "Бултранс" та просить відмовити в задоволенні цієї скарги.

17.12.2015р. підприємством поштового зв'язку повернуто до суду, без вручення 3-ій особі, надісланого судом 3-ій особі листа з ухвалою від 08.12.2015р. по справі, з довідкою відділення поштового зв'язку про повернення листа за відсутності адресата за вказаною адресою.

18.12.2015р. до суду надійшов відзив позивача-2 на скаргу ПП "Бултранс", згідно з яким вказано, що листом від 28.01.2014р. № 076-001/232 АТ "Укрексімбанк" повідомило ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про фактичне повне виконання кредитних зобов'язань основним боржником ОСОБА_1 підприємством "Буліс", й, відповідно, про відсутність у солідарного боржника ПП "Бултранс" зобов'язання перед АТ "Укрексімбанк", у зв'язку із чим АТ "Укрексімбанк" просило повернути виконавчий документ. Цього листа отримано органом ДВС 31.01.2014р. Разом з відзивом до суду надано копії наказу №923/260/13-г від 21.05.2013р., постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 38406962) від 12.06.2013р., супровідного листа від 12.06.2013р. ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, заяви АТ "Укрексімбанк" про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.01.2014р., з поштовими повідомленнями про вручення.

В судовому засіданні представником скаржника, ПП "Бултранс", повідомлено суду та присутнім в засіданні представникам інших учасників судового процесу про наявність додаткової підстави для задоволення скарги, а саме, повне погашення ПП "Буліс", при здійсненні іншого виконавчого провадження заборгованості перед позивачем-2, стосовно якої ПП "Буліс" є основним боржником, а ПП "Бултранс" є солідарним боржником, з стягненням з ПП "Буліс" виконавчого збору на користь іншого органу виконання судових рішень.

Також, в судовому засіданні представником скаржника, ПП "Бултранс", подано суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів на підтвердження наявності такої додаткової підстави для задоволення скарги, а саме: копії рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2013р. по справі 927/297/13-г, постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 28.11.2013р. про закінчення виконавчого провадження (ВП №38099199), квитанції банку № 115 від 09.07.2015р., постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області від 01.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43857553), роздруківки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо інформації про виконавче провадження № 43857553. Доказів направлення даного клопотання будь-кому з інших учасників судового процесу представник скаржника суду не надав.

Представником ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні в судовому засіданні надано суду, з супровідним листом, до матеріалів справи, належно засвідчену копію облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 38656081, з відміткою про ознайомлення 04.12.2013р. директора ПП "Бултранс" з матеріалами цього зведеного виконавчого провадження. При цьому, представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні не надав суду відзиву на скаргу та копій матеріалів виконавчого провадження № 38406962. Цей представник не повідомив суду про будь-які об'єктивні причини для ненадання відзиву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні на скаргу. Проте, повідомив, що копії матеріалів виконавчого провадження № 38406962 ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні не має можливості надати до суду, оскільки, матеріали даного виконавчого провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та що на теперішній час ці матеріали є складовою виконавчого провадження № 44885725.

Розгляд скарг на дії (або бездіяльність) органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів здійснюється за загальними правилами ГПК України, у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Скарга відповідача на дії органів виконання судових рішень надійшла до суду 06.11.2015р. Двомісячний строк розгляду цієї скарги закінчується 06.01.2016р.

В судовому засіданні 22.12.2015р. представником скаржника, ПП "Бултранс", подано письмову заяву про продовження строку розгляду справи, в частині розгляду скарги на дії органів виконання судових рішень, понад встановлений ГПК України двомісячний строк.

За вказаних фактичних обставин розгляду скарги ПП "Бултранс" на дії органів виконання судових рішень та з урахуванням даної заяви представника скаржника, з метою створення усім учасникам судового процесу, зокрема, органам виконання судових рішень, дії яких оскаржуються, можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, що сприятиме всебічному, повному та об'єктивному вирішенню спору, а також, з метою повторного витребування від прокурора, позивача-1 та органів виконання судових рішень, дії яких оскаржуються, документів, які необхідні для розгляду вказаної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, в частині розгляду скарги дії органів виконання судових рішень, понад встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний строк по 21.01.2016р., включно, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи по 21.01.2016р., включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "21" січня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити усіх учасників судового процесу, шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання з супровідним листом через канцелярію суду надати:

Позивачу-1 та прокурору:

- відзив на скаргу, з документальним підтвердженням викладених в відзиві доводів та обставин.

Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні:

- відзив на скаргу, з документальним підтвердженням викладених в відзиві доводів та обставин;

- письмові пояснення щодо ненадання суду копій матеріалів виконавчого провадження № 38406962.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області:

- відзив на скаргу, з документальним підтвердженням викладених в відзиві доводів та обставин.

5. Нагадати учасникам судового процесу про їхнє передбачене ГПК України право на ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя К.В. Соловйов