Ухвала

від 08.07.2013 по справі 5023/4353/11     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5023/4353/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства “Земельний банк”, м. Харків, (вх. 3758Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2012 року у справі №5023/4353/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Земельний банк”, м. Харків,

до Приватного АТ “Конструкторсько – технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва”, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору з боку відповідача: 1. ЗАТ “Земська страхова компанія”, м. Кремінна,

2. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2013р. суддею Харківського апеляційного господарського суду Лакізою В.В. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь в розгляді справи №5023/4353/11 за апеляційною скаргою ПАТ “Земельний банк” на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2012 р.

08.05.2012р. за результатами апеляційного провадження у даній справі колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., судді Бородіна Л.І., Лакіза В.В. прийнято відповідну постанову.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р. була скасована постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2012р.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, заява судді Лакізи В.В. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Лакізи В.В. про самовідвід у справі №5023/4353/11.

Головуючий суддя                     Пуль О.А.

Суддя                               Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.