Ухвала

від 01.04.2013 по справі 5023/4353/11     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 5023/4353/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін

позивача - представник ОСОБА_1 за довіреністю № 02-15/1-27 від 25.03.2013 р.,

відповідача- представник ОСОБА_2 за довіреністю від 28.11.2012 року,

треті особи - не з*явилися,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків, (вх. 3758Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2012 року у справі №5023/4353/11,

за позовом -Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків,

до Приватного АТ «Конструкторсько - технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва», м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору з боку відповідача: 1. ЗАТ «Земська страхова компанія», м. Кремінна,

2. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2012 року

(суддя Прохоров С.А.) поновлено провадження у справі № 5023/4353/11.

У задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк», з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі № 5023/4353/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2012 року у справі №5023/4353/11 скасовано. Позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави за договором № 59-05/3 від 15.08.2005 року - систему селективного лазерного порошкового спікання Demo SLS VANGUARD System HS Pakage та стереолітографічну установку SLS-500, вартістю 5 550 283,00 грн., що належить ЗАТ «Конструкторсько-технологічне бюро версифікаційного моделювання і підготовки виробництва» в рахунок погашення суми боргу 8 903 449,65 грн., у тому числі: 7 869 847,30 грн. основного боргу, 983 192,05 грн. процентів, 50410,30 грн. пені за невиконання зобов'язань за договором № 59-05/К про надання кредитної лінії від 01.08.2005 р., виконання якого забезпечено договором застави № 59-05/3 від 15 серпня 2005 року.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави за договором застави № 59-05/3 від 15.08.2005 р. шляхом проведення публічних торгів на підставі рішення суду за початковою ціною, розмір якої підлягає визначенню на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності.

Стягнуто з ЗАТ «Конструкторсько-технологічне бюро версифікаційного моделювання і підготовки виробництва» на користь ПАТ «Земельний банк» 25 500,00грн. державного мита за подання позовної заяви, 236,00 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 32 140,29 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 року у справі №5023/4353/11 скасовано. Справу № 5023/4353/11 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року розгляд апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду від 18.01.2012 року призначено на 12.12.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Провадження у справі зупинено.

04.02.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання ( вих. № 2/72 екс. від 14.01.2013 р.) , в якому останній просив для проведення судово -товарознавчої експертизи надати технічну документацію на досліджувані об*єкти та залучити фахівців.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 13.03.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 року з метою надання сторонам можливості ознайомитись з клопотанням експертів та надання обґрунтованих відзивів на нього, а також залучення до участі у справі експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо заявленого клопотання відкладено розгляд справи на 01.04.2013 року.

25.03.2013 року від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комісійної судової товарознавчої експертизи № 12557 з господарського спору за даною справою, оскільки клопотання інституту експертиз (вих. № 2/72 екс. від 14.01.2013 р.) , в якому він просив для проведення судово -товарознавчої експертизи надати технічну документацію на досліджувані об*єкти та залучити фахівців не було задоволено у місячний термін. Своє повідомлення інститут експертиз мотивує п.п.2.1.3, 4,9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якими передбачено, що у разі недотримання клопотання у місячний термін, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

29.03.2013 року від позивача до апеляційного суду надійшли письмові пояснення, в яких останній вважає, що оскільки експертна установа не в змозі надати експертний висновок, тому просить розглянути справу без наявності такого, тому що оцінка спірного майна обов'язково проводиться органом виконання судових рішень при його реалізації.

Відповідач вимоги ухвали апеляційного суду від 13.03.2013 року не виконав, не надав суду відзив на клопотання експертів.

Заслухавши думки сторін, колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день, витребувавши від позивача та відповідача інформацію про можливість здійснення оцінки спірного майна іншими експертними установами та/або узгодити ціну спірного майна; відповідачеві : виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 13.03.2013 року та надати суду усі документи, що стосуються предмету застави, які є у відповідача для проведення експертизи та оцінки предмету застави.

Керуючись ст. ст. 77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 10» квітня 2013р. о 10-00 год. у приміщенні

Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 104.

2. Зобов'язати позивача, відповідача надати суду інформацію про можливість здійснення оцінки спірного майна іншими експертними установами та/або узгодити ціну спірного майна.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 13.03.2013 року та надати суду усі документи, що стосуються предмету застави, які є у відповідача для проведення експертизи та оцінки предмету застави.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Хачатрян В.С.