Ухвала
від 02.08.2016 по справі 802/550/16-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

02 серпня 2016 р.

Справа № 802/550/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Коляденка О.Л.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро"

до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу витребування у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином завірені копії реєстраційних справ з приводу державної реєстрації права оренди земельних ділянок (заяви, договори, додаткові угоди тощо) з кадастровими номерами: НОМЕР_1 - власник ОСОБА_7; НОМЕР_2 - власник ОСОБА_15, які перебувають у кримінальному провадженні №12014020000000308 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.366,ч.4 ст.191 КК України (слідчий Слободянюк А.В.).

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів реєстраційних справ.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовує необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту позовної заяви предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання протиправними та скасування рішень стосовно державної реєстрації інших речових прав (прав оренди) на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином завірені копії реєстраційних справ з приводу державної реєстрації права оренди земельних ділянок (заяви, договори, додаткові угоди тощо) з кадастровими номерами: НОМЕР_1 - власник ОСОБА_7; НОМЕР_2 - власник ОСОБА_15, які перебувають у кримінальному провадженні №12014020000000308 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.366,ч.4 ст.191 КК України (слідчий Слободянюк А.В

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись 11, 69, 71, 79, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_23 належним чином завірені копії реєстраційних справ з приводу державної реєстрації права оренди земельних ділянок (заяви, договори, додаткові угоди тощо) з кадастровими номерами: НОМЕР_1 - власник ОСОБА_7; НОМЕР_2 - власник ОСОБА_15, які вилучено та перебувають у кримінальному провадженні №12014020000000308 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.366,ч.4 ст.191 КК України, зобов'язавши надати вказані документи до Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) в термін до 08.08.16р.

Суд звертає увагу, що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Наступне судове засідання відбудеться 09.08.2016 року о 15:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59452515
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/550/16-а

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сушко О.О.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сушко О.О.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сушко О.О.

Постанова від 09.08.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 02.08.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 02.08.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 05.07.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 03.06.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні