Постанова

від 06.05.2011 по справі 4-1981/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4- 1981 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 апреля 2011 года. Приморский районный суд г. Одессы в составе

-председательствующего судьи Капля А.И.,

-при секретаре Дзекиш Р.А.,

-с участием прокурора Подсуха Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя отдела расследования особо важных дел ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении: Ли ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 народная республика, гр-н КНР, китаец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого, в декабре 2006 г. по ст.332 ч.2, 263 ч.1 УК Украины

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из представления и материалов уголовного дела - октябре 2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4, желая обогатиться путем совершения преступления, вступил с ОСОБА_5, Ли ОСОБА_2, другим неустановленным лицом по имени ОСОБА_1 и иными лицами в преступный сговор, направленный на похищение лиц китайской национальности из корыстных побуждений.

Ли ОСОБА_2, достоверно зная о том, что в г. Ильичевске Одесской области проживает гражданин ОСОБА_3 Народной Республики (КНР) ОСОБА_6 Сянмин, который располагает крупными денежными средствами, действуя совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным лицом по имени ОСОБА_1 решили похитить указанного гражданина КНР с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от его родственников за его освобождение.

Готовясь к преступлению, ОСОБА_4 в середине октября 2010 года арендовал на одну неделю частный дом в с. Малая Александровка Бориспольского района Киевской области, а ОСОБА_5 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_1 отследили маршруты передвижения ОСОБА_6 Сянмина по г. Ильичевску и г. Одессе, установили место его жительства и распорядок дня.

16 октября 2010 года в ночное время ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_1, взяв с собой наручники, скотч, шапку, пистолет для отстрела резиновых пуль марки ПМ-Т серии КІ № 007172 прибыли на автомобиле марки «Дэу Ланос», гос. номер АІ 54-05 под управленим ОСОБА_4 к дому № 11 по ул. 4-ая Линия в г. Ильичевске, где проживал ОСОБА_6 Сянмин и стали ожидать его. Находясь на улице 4-ая Линия в г. Ильичевске ОСОБА_5 переоделся в форменную одежду сотрудника милиции, приготовленную заранее и предоставленную ОСОБА_4

В тот же день примерно в 05 часов 00 минут дождавшись, когда ОСОБА_6 Сянмин вышел из дома, ОСОБА_5 будучи переодетыми в форму сотрудника милиции, и неустановленное лицо по имени ОСОБА_1 подошли к ОСОБА_6 Сянмину под видом сотрудников милиции и под предлогом проверки документов, удостоверяющих личность, угрожая пистолетом, насильно усадили последнего в автомобиль марки «Дэу Ланос»гос. номер АІ 54-05, где надели на его руки наручники застегнув их сзади, заклеили рот, завязали скотчем ноги внизу и на уровне колен, натянув на голову и лицо шапку.

Далее, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_1, с целью маскировки своих преступных действий и сокрытия следов преступления, перенесли похищенного ОСОБА_6 Сянмина в другой автомобиль марки «Тойота Прадо»гос. номер НОМЕР_1, принадлежавший на праве частной собственности ОСОБА_4, стоявший в заранее приготовленном неподалеку месте. После чего, на указанном автомобиле ОСОБА_4А перевез ОСОБА_6 Сянмина из г. Ильичевска Одесской области в частный дом в с. Малая Александровка Бориспольского района Киевской области, куда также приехали ОСОБА_5 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_1.

Действуя далее по разработанному плану ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_1 насильно удерживали в указанном ранее доме похищенного ОСОБА_6 Сянмина, а Ли ОСОБА_2 в свою очередь с использованием мобильной связи, требовал у Хе Цуйе - жены ОСОБА_6 Сянмина, выкуп в размере 400 тысяч долларов США за его освобождение и в случае отказа передачи денег угрожал убийством ОСОБА_6 Сянмина.

21 октября 2010 года Ли ОСОБА_2, получив от Хе Цуйе выкуп в размере 200 тысяч долларов США, дал указание ОСОБА_7, ОСОБА_4 и неустановленному лицу по имени ОСОБА_1, освободить ОСОБА_6 Сянмина, что они и исполнили.

27 апреля 2011 года Ли ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

28 апреля 2011 Ли ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины. В предъявленном обвинении Ли ОСОБА_2 свою вину признал полностью.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Ли ОСОБА_2 совершил умышленное преступление в группе лиц, ранее судим, не имеет постоянного места жительства в г. Одессе и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора ходатайствует об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Рассмотрев представление и материалы уголовного дела, заслушав пояснения Ли ОСОБА_2, который вину свою признал и указал, что он действительно в группе лиц похитили ОСОБА_6 Сянмина и требовали от его родственников выкуп, однако его роль заключалась быть переводчиком требований, основную работу выполняли другие соучастники данного преступления, выслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования дела и доказательств вины, требования прокурора об избрании Ли ОСОБА_2 мерой пресечения содержание под стражей в связи с тяжестью совершенного преступления, его личным участием, прежней судимостью за аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд соглашается с доводами следователя и прокурора и считает, что Ли ОСОБА_2 должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с учетом тяжести содеянного в преступной группе лиц, прежней судимостью, отсутствием в г.Одессе постоянного места жительства и не находит оснвоаний для избрания иной меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого по делу Ли ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м еру пресечения в виде содержания под стражей в ОСОБА_8 в Одесской области, о чем его уведомить.

Копию постановления направить следователю, прокурору и в ОСИ г.Одессы.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля