Ухвала
від 04.08.2016 по справі 904/5427/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.08.16 Справа № 904/5427/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 469,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01 січня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28 липня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" заборгованість у розмірі 32 469,17 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 18 125,09 грн.;

- 3 % річних у розмірі 523,28 грн.;

- неустойка 8 272,96 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 4 133,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № КЗГО/247-14А від 02 червня 2014 року в частині зобов'язань з щомісячної оплати орендної плати та повернення предмету оренди по договору у з'вязку з закінченням строку його дії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 серпня 2016 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- обґрунтований детальний розрахунок суми основного боргу, вказати заборгованість за кожний місяць прострочки окремо;

- уточнити та прохальну частину позову (щодо сум, які стягуються та видів о'бєктів, які підлягають поверненню);

- докази направлення відповідачу акту приймання-передачі;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обгрунтування;

- докази направлення, підписаного та скріпленого печаткою акту приймання-передачі позивачу (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59454637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5427/16

Рішення від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні