Ухвала
від 02.08.2016 по справі 910/12711/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/12711/16 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Експлуатація" простягнення 14429 грн. 15 коп. Представники: від позивачаМельник Н.В. - представник за довіреністю № 09/1326 від 19.07.2016; від відповідача 1:не з'явились. від відповідача 2:не з'явились. ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Експлуатація" про стягнення 14429 грн. 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12711/16 та справу призначено до розгляду на 02.08.2016.

29.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідачів у судове засідання 02.08.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином.

У судове засідання 02.08.2016 з'явився представник позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12711/16 відкласти на 16.08.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 провести звірку розрахунків за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому дат та вартості поставленого позивачем товару, та дат і розміру сплачених відповідачем 1 коштів за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо дати отримання листа від відповідача 1 про припинення подачі теплової енергії № 129/03 від 23.03.2015;

- письмові пояснення щодо періоду, за який нараховано заборгованість та порядку здійснення розрахунку;

- докази здійснення відповідачем 1 часткових оплат за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо дати направлення листа позивачу про припинення подачі теплової енергії № 129/03 від 23.03.2015;

- докази здійснення оплат за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено08.08.2016
Номер документу59455155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12711/16

Рішення від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні