Ухвала

від 04.08.2016 по справі 914/2452/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

04.08.2016 р.                                                             Справа№ 914/2452/15

Колегія суддів в складі: головуючого судді Долінської О.З., суддів: Король М.Р. та Галамай О.З. розглянувши,

заяву: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу Господарського суду Львівської області виданого 15.03.2016р. по справі №914/2452/15 (вх. №3882/16 від 02.08.2016 року)

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ “Кастелярі”, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про: демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Винниченка,6.

ВСТАНОВИВ:

          На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №3882/16 від 02.08.2016 року) Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу Господарського суду Львівської області виданого 15.03.2016р. по справі №914/2452/15 за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ “Кастелярі”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради про: демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Винниченка,6.

В зв'язку із перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016 р., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Долінська О.З., судді: Король М.Р. та Крупник Р.В.

В зв'язку із перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 р., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Долінська О.З., судді: Король М.Р. та Галамай О.З.

          При підготовці до розгляду даної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд зазначає, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання сторонам рекомендованою кореспонденцією копії заяви з доданими до неї документами.

Однак заявником не долучено до заяви жодних доказів направлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу заявника на те, що ГПК України (ст. 121) передбачено можливість відстрочення виконання рішення суду, а згідно поданої заяви, заявник просить відстрочити наказ.

Крім того суд вказує на те, що згідно акту від 02.08.2016 року №397 складеного працівниками відділу з діловодства в господарських судах України, під час розкриття конверту (пакету), надісланого з Личаківського ВДВС ГУЮ у Львівській області ЛМУЮ, виявлено недоліки, а саме відсутні додатки:копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2016 року, копія постанови №876/12006/15 від 29.03.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Заяву (вх. №3882/16 від 02.08.2016 року) Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про відстрочку виконання наказу Господарського суду Львівської області виданого 15.03.2016р. по справі №914/2452/15 за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ “Кастелярі”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради про: демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою: м.Львів, вул. Винниченка,6 - повернути заявнику без розгляду.

Додатки для заявника:

- акт господарського суду Львівської області №397 від 02.08.2016 року на 1 арк.;

- заява з додатками та поштовий конверт на 11 арк.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Головуючий суддя                                                   Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.          

Суддя Галамай О.З.