Ухвала

від 04.08.2016 по справі 920/508/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 920/508/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів: Яковенко В.В. та Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/508/16:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕ ТРЕЙД»,

м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 48 513 грн. 33 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: представник Пулинець Б.А. (довіреність б/н від 01.07.2015 року)

представник Коломієць Д.М. (довіреність б/н від 01.07.2015 року);

Від відповідача: не прибув;

При секретарі судового засідання - Тимченко О.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2016 розгляд справи № 920/508/16 було призначено колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у справі № 920/508/16 від 04.07.2016 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Лугова Н.П., судді - Яковенко В.В., Жерьобкіна Є.А..

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 29.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за пиломатеріали, в сумі 48 513 грн. 33 коп., в тому числі: 45 681 грн. 10 коп. - борг, 1 918 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 913 грн. 62 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 4 серпня 2016 року надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 4 серпня 2016 року не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 05.09.2016 року на 11 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 5 вересня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.

2. Запропонувати позивачеві додатково письмово обґрунтувати позовні вимоги.

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Судді В.В. Яковенко

Є.А. Жерьбокіна