Ухвала

від 20.08.2015 по справі 923/1303/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. справа № 923/1303/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, просп. Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація", ідентифікаційний код 21274492 , Миколаївське шосе, 5 км., оф.1, м. Херсон,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю: старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 006312 від 26.092012р.;

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача:: ОСОБА_2, довіреність № 108 від 24.04.2015р., ОСОБА_3В, довіреність № 108/1 від 24.04.2015р.

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, далі - позивача, звернувся до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація", м. Херсон, далі - відповідача, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Ухвалою від 29.07.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на "20" серпня 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував:

- від Херсонської міської ради копію проекту додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, докази безпідставного ухилення відповідача від прийняття пропозицій укласти (підписати) додаткову угоду до договору;

- витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, зокрема щодо неприйняття пропозиції і непідписання додаткової угоди від 08.01.2015 року; докази сплати орендної плати та її розмір відносно нормативної грошової оцінки земельної ділянки; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів; зобов’язав відповідача копію відзиву надіслати всім учасникам провадження.

В.о. прокурора м. Херсона на виконання ухвали господарського суд надано докази звернення позивача до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди земельної ділянки із супровідним листом. в якому прокурор висловлює думку про ухилення відповідача від прийняття пропозиції укладення додаткової угоди до договору оренди.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує позовні вимоги та просить суд відмовити у позові.

Позивач з'явлення представника у судове засідання не забезпечив, про причини нез'явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи через нез'явлення представника позивача. Вважають неможливим проведення судового засідання без представника позивача.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечує по суті клопотання представників відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів..

Нез'явлення у судове засідання представника позивача, невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення справи. служить підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "15" вересня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в пункті 4 резолютивної частини ухвали про порушення справи від 29 липня 2015 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя П.Д. Пригуза