Рішення

від 01.08.2016 по справі 918/398/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. Справа № 918/398/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "СМВ-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМС"

про стягнення в сумі 221 786 грн. 45 коп., з яких:172 721 грн. 79 коп. основного боргу; 33 201 грн. 18 коп. пені; 5 058 грн. 50 коп. 3% річних; 12 786 грн. 98 коп. інфляційних втрат.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 128 від 08.06.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СМВ-Транс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМС" про стягнення в сумі 221 786 грн. 45 коп., з яких:172 721 грн. 79 коп. основного боргу; 33 201 грн. 18 коп. пені; 5 058 грн. 50 коп. 3% річних; 12 786 грн. 98 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/398/16.

До канцелярії суду 10 червня 2016 року від представника Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: витяг з ЄДР; копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 31 травня 2016 року; банківські виписки за 25 січня 2016 року та 04 лютого 2016 року; оригінал довіреності № 128 від 06 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 11 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 11 липня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 01 серпня 2016 року.

В судовому засіданні 01 серпня 2016 року представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання представник Відповідача не з'явився.

Відповідач відзив на позовну заяву, а також доказів погашення заборгованості не подав, в судові засідання не з’являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що не з’явлення Відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 01 серпня 2016 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року між ПП "СМВ-ТРАНС" (далі - Позивач) та TзOB "ЗІМС" (далі - Відповідач) укладено договір № 72015 на транспортне обслуговування (далі - Договір), за яким Замовник замовляв, а Перевізник надавав послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних сполученнях.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Замовник зобов’язувався надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого "Замовлення на перевезення", що є невід’ємною частиною цього договору, в якому вказані - пункт завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, пункт розвантаження, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об’єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги.

Згідно п. 2.1.10. Договору Замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги Перевізника.

Пунктом 2.2.7. Договору зобов'язано Перевізника доставити і здати вантаж вантажоотрумувачу.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2. та 4.1 Договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в Замовленнях на перевезення і вказуються в рахунках-фактурах Перевізника. У випадку , якщо Сторонами в Замовлені на перевезення визначено вартість перевезення вантажу в іноземній валюті, то розрахунки проводяться в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на розвантаження. Розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі у національній валюті України Шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 5-ти (п'яти) банківських днів після отримання рахунку-фактури Перевізника, товарно-транспортної накладної (СMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Замовленнях на перевезення не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

11 вересня 2015 року між сторонами укладено договір-заявку № 20, на виконання якої ПП "СМВ-ТРАНС" здійснено перевезення вантажу (казеїн технічний) автомобілем Рено АС6321ВН/АС3938ХТ за маршрутом Луцьк (Україна) - Донген (Голландія).

Відповідно до умов заявки вартість перевезення становила 1 800 доларів США по курсу НБУ на день виставлення рахунку, які Замовник зобов'язаний оплатити Перевізнику після отримання оригіналів документів.

Свої зобов'язання по даній заявці № 20, Позивач виконав повністю, що підтверджує рахунок № 607 від 18 вересня 2015 року на суму 38876 грн.57 коп., акт № ОУ-0000606 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18 вересня 2015 року, міжнародна товарно-транспортна накладна (СMR) № 056474 з відмітками відповідних державних органів та Вантажоодержувача.

24 вересня 2015 року між сторонами укладено договір-заявку № 21, на виконання якої ПП "СМВ-ТРАНС" здійснено перевезення вантажу (казеїн технічний) автомобілем Рено АС0414ВН/АС3423ХТ за маршрутом Луцьк (Україна) - Донген (Голландія).

Відповідно до умов заявки вартість перевезення становила 1 800 доларів США по курсу НБУ на день виставлення рахунку, які Замовник зобов'язаний оплатити Перевізнику після отримання оригіналів документів.

Свої зобов'язання по даній заявці № 21, Позивач виконав повністю, що підтверджує рахунок № 652 від 30 вересня 2015 року на суму 38749 грн. 58 коп., акт № ОУ-0000650 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 вересня 2015 року міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 283865 з відмітками відповідних державних органів та Вантажоодержувача.

14 жовтня 2015 року між сторонами укладено договір-заявку № 23 на виконання якої ПП "СМВ-ТРАНС" здійснено перевезення вантажу (казеїн технічний) автомобілем НОМЕР_1/АС4233ХТ за маршрутом Луцьк (Україна) - Донген (Голландія).

Відповідно до умов заявки вартість перевезення становила 1 800 доларів США по курсу НБУ на день виставлення рахунку, які Замовник зобов'язаний оплатити Перевізнику після отримання оригіналів документів.

Свої зобов’язання по даній заявці № 23, Позивач виконав повністю, що підтверджує рахунок № 718 від 21 жовтня 2015 року на суму 39580 грн.07 коп., акт № ОУ-0000715 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21 жовтня 2015 року, міжнародна товарно-транспортна накладна (СRM) № 299486 з відмітками відповідних державних органів та Вантажоодержувача.

15 грудня 2015 року між сторонами укладено договір-заявку № 24 на виконання якої ПП "СМВ-ТРАНС" здійснено перевезення вантажу (казеїн технічний) автомобілем НОМЕР_2/АС3550ХХ за маршрутом Луцьк (Україна) - Донген (Голландія).

Відповідно до умов заявки вартість перевезення становила 1 800 доларів США по курсу ВБУ на день виставлення рахунку, які Замовник зобов'язаний оплатити Перевізнику після отримання оригіналів документів.

Свої зобов'язання по даній заявці № 24, Позивач викопав повністю, що підтверджує рахунок № 909 від 21 грудня 2015 року на суму 42383 грн.55 коп., акт № ОУ-0000905 здачі-прнйняття робіт (надання послуг) від 21 грудня 2015 року, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №9 73049 з відмітками відповідних державних органів та Вантажоодержувача

03 лютого 2016 року між сторонами укладено договір-заявку № 01 на виконання якої ПП "СМВ-ТРАНС" здійснено перевезення вантажу (казеїн технічний) автомобілем Рено АС2154ВТ/АС4317ХХ за маршрутом Луцьк (Україна) - Інгольштадт (Німеччина).

Відповідно до умов заявки вартість перевезення становила 2 200 доларів CШA по курсу НБУ на день виставлення рахунку, які Замовник зобов’язаний оплатити Перевізнику після отримання оригіналів документів.

Свої зобов’язання по даній заявці № 01, Позивач виконав повністю, що підтверджує рахунок № 113 від 08 лютого 2016 року на суму 57008 грн. 59 коп., акт № ОУ-0000110 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08 лютого 2016 року, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 978903 з відмітками відповідних державних органів та Вантажоодержувача.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до договорів-заявок № 20, 21, 23, 24 та 01 у повну обсязі, за період 11 вересня 2015 року по 08 лютого 2016 року надавши послуг з перевезення вантажів на загальну суму 216 598 грн. 36 коп., підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт, а саме: актом № ОУ-0000606 здачі-прийняття робіт; актом № ОУ-0000650 здачі-прийняття робіт; актом № ОУ-0000715 здачі-прийняття робіт; актом № ОУ-0000905; актом № ОУ-0000110 здачі-прийняття робіт.

В свою чергу, Відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих послуг з перевезення, за період з 11 вересня 2015 року по 08 лютого 2016 року, виконав частково на загальну суму 43876 грн. 57 коп., що підтверджують банківські виписки від 25 січня 2016 року на суму 8 876 грн.57 коп. (за транспортні послуги згідно рахунку № 607 від 18 вересня 2015 року) від 04 лютого 2016 року на суму 3 3000 грн. 00 коп. (за транспортні послуги згідно рахунків № 607 від 18 вересня 2015 року та № 652 від 30 вересня 2015 року) та суму 2 000 грн. 00 коп. (за транспортні послуги згідно рахунку № 607 від 18 вересня 2015 року).

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача станом на момент пред'явлення позову становить 172 721 грн.79 коп.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача була надіслана претензія № 6 від 19 січня 2016 року про оплату заборгованості за перевезення по виконаних на той момент заявках № 20 від 11 вересня 2015 року, № 21 від 24 вересня 2015 року, № 23 від 14 жовтня 2015 року, № 24 від 15 лютого 2015 року.

У відповідь на претензію, Відповідач направив лист № 4 від 25 січня 2016 р., яким визнав наявну заборгованість та запропонував погодити відповідний графік погашення заборгованості, за саме: лютий 2016 року 38876 грн. 57 коп., березень 2016 року - 38749 грн. 58 коп., квітень 2016 року - 81963 грн. 62 коп.

Після надіслання претензії, Позивачем виконано додаткову заявку-перевезення № 01 від 03 лютого 2016 року, однак Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих послуг за перевезення не здійснив та не сплатив заборгованості по сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором перевезення

Згідно ч. 1 ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Статтею 909 ЦК України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу. Аналогічні норми містить і ст. 307 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 5.5. Договору визначено, що у випадку затримки оплат, вказаних у п.п. 3.1, 4.1 даного Договору, Замовник виплачує Перевізнику неню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Відповідно вище зазначеного пункту Договору Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 33 201 грн. 18 коп.

Також Позивачем нараховано Відповідачу 12 786 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 5 058 грн. 50 коп. 3 % річних.

Судом встановлено, що розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних Позивачем проведено вірно, відповідно до положень Договору та чинного законодавства, томі підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Позивачем доказів вбачається, що Позивач прийняті на себе зобов’язання виконав належним чином, проте Відповідач зобов'язання по оплаті наданих послуг перевезення здійснив лише частково.

Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу під час розгляду справи Відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, враховуючи докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 3 326 грн. 80 коп. покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМС" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 25, код 25092440) на користь Приватного підприємства "СМВ-Транс" (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Шкільна, буд. 23/8, код 39028162)

- 172 721 (сто сімдесят дві тисячі сімсот двадцять один) грн. 79 коп. - основного боргу;

- 33 201 (тридцять три тисячі двісті один) грн. 18 коп. - пені;

- 12 786 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 98 коп. - інфляційних втрат;

- 5 058 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 50 коп. - 3 % річних;.

3. Видати наказ.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45601, Волинська обл. Луцький р-н, с. Липини, вул. Шкільна, 23/8);

3 - позивачу рекомендованим (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22Б);

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 25).