Ухвала

від 04.08.2016 по справі 925/588/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 925/588/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник;

від третьої особи ПАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (ПАТ "Коминмет"): не з'явився - заява про розгляд без їх участі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс" про стягнення 245 675,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 245 675,01 грн. як збитків, розрахованих із вартості недоставленого позивачу вантажу.

03.08.2016 року судом зареєстровано клопотання відповідача від 03.08.2016 року № 01/08 про залучення третіх осіб та витребування доказів, за яким відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4, з яким відповідач уклав договір на транспортно-експедиційні послуги № 105/04 від 07.04.2016 та водія, що мав здійснювати перевезення вантажу. Також відповідач просить витребувати у третьої особи ПАТ "Комінмет" для дослідження оригінали документів - товарно-транспортну накладну № 4634 від 04.04.2016 року та наряди закази № 4622 та № 4634, якими оформлено відпуск товару.

Представник відповідача заявлені клопотання підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представники позивача проти задоволення цих клопотань не заперечили.

Суд вважає, що заявлені клопотання про залучення третіх осіб та про витребування доказів підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи судом будуть встановлюватися обставини отримання та перевезення вантажу, вартість якого стягується в якості збитків з відповідача і рішення по справі може вплинути на права та обов'язки фактичного перевізника та водія стосовно однієї із сторін спору, то до участі у справі слід залучити фізичну особу-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучення до участі у справі фізичної особи без статусу суб'єкта підприємницької діяльності в якості третьої особи не змінює підвідомчість спору.

Оскільки представник відповідача по справі в ході розгляду заперечив проти того, що товар для перевезення водій ОСОБА_5 дійсно отримав, то у третьої особи ПАТ "Комінмет" слід витребувати для огляду оригінали документів, якими оформлено видачу товару та письмові пояснення про обставини відпуску товару для перевезення.

Керуючись ст. 27, 38,43 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- фізичну особу-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та

- ОСОБА_5 (с. Пацьканьово Ужгородський район, Закарпатська область).

Зобов'язати позивача завчасно надіслати залученим третім особам копію позовних матеріалів та надати суду про це докази.

Зобов'язати сторони та третіх осіб надати в наступне засідання на 11:00 год. 16 серпня 2016 року такі документи та пояснення:

Позивач: надайте копії пояснень всіх опитаних осіб в рамках проведення розслідування кримінального провадження № 12016100020004076. Надайте для огляду оригінал заявки на транспортування вантажу від 07.04.2016 до договору із відповідачем від 17.12.2015.

Відповідач: Надайте для огляду оригінал заявки на транспортування вантажу від 07.04.2016 до договору із позивачем від 17.12.2015. Надайте детальне письмове пояснення про всі відомі вам обставини щодо здійснення перевезення належного позивачу вантажу, з приводу якого виник спір. Зокрема, поясніть, як вами було обрано для перевезення ФОП ОСОБА_4, хто запронував найняти водія ОСОБА_5 Хто сформував заявку на транспортування вантажу від 07.04.2016 із всіма вказаними реквізитами водія ОСОБА_5 Як ФОП ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5 відзвітували вам за виконання замовлення на перевезення. Коли ви попередили позивача про невиконання вами перевезення за договором від 17.12.2015 року та як це пояснили. Надайте копії ваших звернень у правоохоронні органи.

Треті особи: забезпечте свою особисту явку чи явку своїх представників у судове засідання та надайте суду:

ПАТ "Коминмет": детальні письмові пояснення про обставини передачі вантажу для перевезення водію ОСОБА_5 і чи він особисто отримував вантаж та розписався за нього. Надайте для огляду в судове засідання оригінали товарно-транспортної накладної № 4634 від 04.04.2016 року та наряди закази № 4622 та № 4634 на відвантаження товару на користь позивача.

ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : надайте детальні письмові пояснення про обставини перевезення належного позивачу вантажу та чому він не був доставлений за адресою розвантаження. Як ви відзвітували про здійснене перевезення вантажу. Як із вами провели розрахунок за перевезення вантажу?.

В порядку ст. 38,43 ГПК України, для розгляду даної справи, зобов'язати Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до 16 серпня 2016 року надати суду довідку про результати розслідування кримінального провадження № 12016100020004076 щодо заволодіння металопрокатом.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських