Ухвала

від 18.07.2016 по справі 2-5622/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.07.2016 Єдиний унікальний номер 2-5622/11

Справа №2зз/205/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії, ?

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися. Про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у вересні 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2011 року накладено арешт на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Новоорловська, будинок 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до розгляду судом даної цивільної справи (а.с.39).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.76).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі (а.с. 98-99).

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Таким чином, суд , вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2011 року у вигляді накладення арешту на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Новоорловська, будинок 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16 вересня 2011 року, у вигляді накладення арешту на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Новоорловська, будинок 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до розгляду судом даної цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула