Ухвала

від 01.08.2016 по справі 200/3220/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/70/16 Справа № 200/3220/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Романюк М.М.

суддів Котушенко С.П.,Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді Романюк М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи без самостійних вимог: Новоолександрівська сільська рада, приватне акціонерне товариство "Дрім" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новоолександрівської сільської ради, приватного акціонерного товариства "Дрім", 3-я особа: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання припиненими шляхом розірвання договорів, визнання осіб такими, що втратили право оренди та суборенди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ "Дрім" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи без самостійних вимог: Новоолександрівська сільська рада, ПАТ "Дрім" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новоолександрівської сільської ради, ПАТ "Дрім", 3-я особа: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання припиненими шляхом розірвання договорів, визнання осіб такими, що втратили право оренди та суборенди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року провадження по зазначеній вище цивільній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "Дрім", ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До апеляційного суду Дніпропетровської області, 29 липня 2016 року, надійшла заява директора ПрАТ "Дрім" - Кулак А.Г. про відмову від апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2015 року.

Для вирішення вказаної заяви, судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі, викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дрім" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи без самостійних вимог: Новоолександрівська сільська рада, приватне акціонерне товариство "Дрім" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новоолександрівської сільської ради, приватного акціонерного товариства "Дрім", 3-я особа: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання припиненими шляхом розірвання договорів, визнання осіб такими, що втратили право оренди та суборенди та зобов'язання вчинити певні дії - відновити та призначити до апеляційного розгляду на 12-30 годину 21 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді С.П.Котушенко

Т.П.Красвітна