Ухвала

від 02.08.2016 по справі 666/6443/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №666/6443/15-ц

н/п 2/766/2150/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі суду у м.Херсоні клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вищевказана цивільна справа в якій позивачі з врахуванням змінених позовних вимог просять:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення відповідних способів періодичних побачень і спілкування у вигляді: два рази на тиждень кожного місяця, а саме у вівторок та четвер з 13.00 години до 19.00 години; першу та третю суботи кожного місяця з 10.00 години до 20.00 години; надання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період щорічної відпустки для спільного відпочинку і санаторно-курортного оздоровлення;

- усунути перешкоди ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихованні її онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення відповідних способів періодичних побачень і спілкування у вигляді: першу та третю п'ятницю кожного місяця з 13.00 години п'ятниці до 10.00 години суботи кожного місяця ОСОБА_1;

- усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перешкоди у реалізації його права на виховання та спілкування із донькою, зобов'язавши ОСОБА_3, не чинити перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні способи участі у вихованні і спілкуванні з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: - систематичні особисті побачення для проведення спільного часу два рази на тиждень кожного місяця, а саме у вівторок та четвер з 13.00 години до 19.00 години; першу та третю суботи кожного місяця з 10.00 години до 20.00 години; другу та четверту неділі кожного місяця з 10.00 години до 20.00 години;

- усунути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди у реалізації її права на виховання та спілкування із онукою, зобов'язавши ОСОБА_3, не чинити перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні способи участі у вихованні і спілкуванні з онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні особисті побачення для проведення спільного часу першу та третю п'ятницю кожного місяця з 13.00 години п'ятниці до 10.00 години суботи повертаючи ОСОБА_7 кожної першої та третьої суботи кожного місяця ОСОБА_1.

Представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи органу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, оскільки позивачі проживають на території Суворовського району м.Херсона, внаслідок чого свої висновки з приводу розглядає мого питання повинні зробити саме цій орган.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що вимоги пов'язанні з визначенням порядку спілкування батька та бабусі з дитиною, відповідачі проживають в Суворовському районі м.Херсона, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Притягнення третьої особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого в судовому засіданні необхідно оголосити перерву на іншу дату з врахуванням вільного часу для судового засідання в графіку судді через надмірне знаходження справ (в суді фактично працюють 10 суддів замість 46 за штатом).

Також суд вважає необхідним запропонувати стороні позивача надати судові пакет документів для вручення новій третій особі (позовна заява та додані до неї документи), а третім особам надати судові свій письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, які бажають спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні (бабуся), а також на підставі інших документів, що стосуються справи за приписами ч.5 ст. 19 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 35, 36, 128, 191, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Притягти до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради.

Розгляд справи відкласти, зобов'язав позивачів надати судові копію позовної заяви та доданих до неї документів для вручення залученій третій особі в строк до 05.08.2016 року.

Копію ухвали та пакет документів, наданий позивачами направити третій особі.

Органам опіки та піклування підготувати та подати судові письмовий висновок з приводу розв'язання спору на підставі ч.5 ст. 19 ЦПК України.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8