Ухвала

від 05.08.2016 по справі 810/948/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/948/16                                                                       Суддя доповідач Чаку Є.В.            У Х В А Л А 05 серпня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фармація» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів про сплату судового збору. 25 липня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.           Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд вважає такі доводи заявника необгрунтованими, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.           Отже, обставини зазначені апелянтом у заяві не є підставою для звільнення від сплати судового збору.           Дана позиція підтримана ухвалою Верховного суду України № 810/1674/15 від 01 березня 2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила  ст. 108 цього Кодексу. Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фармація» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.           Суддя                                                                                           Є.В. Чаку