Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2-3812/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3812/11

Н.п. 2/1522/1698/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Підставами звернення до суду в позові визначено те, що відповідачі ОСОБА_3 приєднали до своєї квартири сходову клітину загального користування, заблокувавши вихід з квартири позивачки чим порушили її законні права і інтереси.

Представник позивачки заявив клопотання про забезпечення позову посилаючись про те, що відповідачами вживаються заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на свою квартиру з можливою подальшою реалізацією.

За таких обставин, представник позивачки вважає за необхідне застосування судом заходів забезпечення позову, оскільки в результаті подібних дій відповідачів виконання рішення суду за даною справою може ускладнитися або стати неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно відповідача, забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1, за думкою суду може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду за даною справою.

Керуючись 151-154 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заборонити Одеській міській раді, Виконавчому комітету Одеської міської ради, КП „ ОМБТІ та РОН В» , Інспекції ДАБК в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_1, оформлення будь-яких правовстановлюючих документів на цю квартиру чи здійснювати їх реєстрацію.

Копію даної ухвали направити в Шосту Державну нотаріальну контору м. Одеси, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Одеській міській раді, Виконавчому комітету Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН В» , Інспекції ДАБК в Одеській області для виконання в частині що стосується кожної особи, а відповідачам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

16.05.2012