Ухвала

від 04.08.2016 по справі 910/10460/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/10460/16 04.08.16

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОВ"

про визнання недійсними договорів, рішення та зміни до статуту

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_4.(дов. від 06.06.2016)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

Від відповідача-3 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОВ" про визнання недійсними договорів, рішення та зміни до статуту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі №910/10460/16 та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 29.06.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

В судове засідання 29.06.2016 прибули представники позивача та відповідача-3 і дали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 29.06.2016 ухвалено звернутися із дорученням до арбітражного суду Бєлгородської області, Російська федерація, про вручення копії даної ухвали відповідачам 1 та 2.

Зобов'язано відповідачів подати суду:

- копії паспортів та ідентифікаційних кодів;

- відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

Розгляд справи відкладено до 04.08.2016.

Провадження у справі зупинено до 04.08.2016.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 04.08.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

В судове засідання 04.08.2016 прибули представники позивача, дали пояснення по справі та подали клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд зазначає, що відповідачі 1 та 2 знаходяться в Російській федерації, а відтак мають бути повідомлені у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII ( 2889-12 ) від 19.12.1992.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

У зв"язку з наведеним суд звертається із судовим дорученням до арбітражного суду Бєлгородської області, Російська федерація, про вручення копії даної ухвали відповідачам 1 та 2.

Також, враховуючи тривалий час для вручення ухвали суду відповідачам, суд зупиняє провадження по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів 1 та 2 і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 79, ст. 86 ГПК України, ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/10460/16.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2016 о 10:30 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Звернутися із дорученням до арбітражного суду Бєлгородської області, Російська федерація, про вручення копії даної ухвали відповідачам 1 та 2.

4. Вдруге зобов'язати відповідачів подати суду:

- копії паспортів та ідентифікаційних кодів;

- відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

5. Зобов"язати Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9) подати суду копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВ» (ідентифікаційний код 31111564) та копію висновку почеркознавчої експертизи № 824/тдд від 24.06.2016 по кримінальному провадженні № 12016100100006947 від 03.06.2016 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, яке перебуває у провадженні старшого слідчого Габінета М.В. Уповноважити на отримання вказаних матеріалів представника позивача - ОСОБА_4

6. Повідомити сторін, що письмові докази, які подаються до господарського суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Витребувані судом докази подаються з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному суду Бєлгородської області, Російська федерація та Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

9. Провадження у справі зупинити до 22.09.2016.

Суддя Головатюк Л.Д.