Ухвала
від 04.08.2016 по справі 904/1993/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/1993/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 за довіреністю №10681/9/04-64-10-12 від 11.05.2016р.

- представник ТОВ "Астар Плюс" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.04.2016р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 20.07.2016р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ", м.Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ", м. Дніпро, Ленінський район, пр. Свободи, 222, код ЄДРПОУ 39231265 порушено ухвалою господарського суду 05.04.16р.

Постановою від 14.04.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (свідоцтво № 193 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ", м. Дніпро банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет №30517 від 15.04.2016р.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

21.04.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "АСТАР ПЛЮС" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 500320,00грн., які ґрунтуються на наступному.

01.09.2015р. ТОВ "ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ" (надалі - Замовник) та ТОВ "Астар Плюс" (надалі - Виконавець) уклали договір про надання послуг №01/09, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати замовнику послуги в обсязі, та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1. виконавець бере на себе обов'язок виконати для замовника наступну роботу, тобто надати наступні послуги: надання замовнику маркетингових послуг з вивчення ринку товарів виробничо-технічного призначення та пошуку потенціальних покупців.

Згідно п.4.1. договору вартість послуг виконавця складає 500000грн. Відповідно до п.4.2.договору замовник перераховує виконавцю вартість одержаних послуг одразу після підписання сторонами акту надання послуг, але не пізніше закінчення терміну дії договору, а саме до 31.12.2016р.

30.09.2015р. ТОВ "ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ" та ТОВ "АСТАР ПЛЮС" складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300904. Відповідно до якого загальна вартість робіт (послуг) складає 500320,00грн.

Між ТОВ "АСТАР-ПЛЮС" та ТОВ "МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ" складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015р. по договору №01/09 від 30.09.2015р. відповідно до якого дебіторська заборгованість складає 500320,00грн.

Доказів оплати отриманих послуг банкрутом не надано.

Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість банкрута за договором про надання послуг №01/09 від 30.09.2015р. складає 500320,00грн.

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та повідомлення №01-34/02-05 від 04.05.2016р. останнім визнано вимоги ТОВ "АСТАР-ПЛЮС" в розмірі 2756,00 грн. (1 черга), 500320,00грн.(4 черга).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати у повному обсягу в розмірі 2756,00 грн. судового збору (1 черга), 500320,00грн.(4 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст.23, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "АСТАР-ПЛЮС", м. Дніпро до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСПЛАВ-КОМПАНІ", м. Дніпро в розмірі 2756,00 грн. (1 черга), 500320,00грн.(4 черга).

Суддя ОСОБА_6

Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено11.08.2016
Номер документу59515185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1993/16

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні