Ухвала

від 12.05.2016 по справі 923/396/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"12" травня 2016 р. Справа № 923/396/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Комплектавтодор", м. Херсон

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Рівне,

відповідача-2: Приватного підприємства "Інтерзнак", м. Херсон,

про стягнення 430 648,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 01.04.2016р.;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Комплектавтодор" (позивач) звернулося до суду з позовом з вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач-1) 428 062,72 грн., з них 348 205,43 грн. інфляційних втрат, 44705,39 грн. річних (3%), 35151,90 грн. пені, та про стягнення з Приватного підприємства "Інтерзнак" (відповідач-2) 2585,29 грн., з них 2 103 грн. інфляційних втрат, 270 грн. річних (3%), 212,29 грн. пені, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором від 03.10.2011р. № 32, відповідно, як з боржника та його поручителя.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 12.05.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідачів надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Відповідачі належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.25,27), проте, представники відповідачів в судове засідання не прибули.

11.05.2016р. від відповідача-1 до суду електронною поштою надійшли заперечення на позовну заяву, з додатком, заява про застосування строків позовної давності, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та довіреність від 04.01.2016р. № 16-16 на представника відповідача-1, яким підписано вказані документи.

Відповідач-2 не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача-2 документів. Про причини цього суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача-2 щодо судового засідання не надходили.

Суд констатує, що згідно з приписами ст. 28 ГПК України та ст. 36 ГПК України докази повноважень представника та письмові докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи, подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Надіслані ж до суду електронною поштою докази повноважень представника та письмові докази по справі не є ані оригіналом певних документів (зокрема, довіреності на представника), ані належним чином засвідченими копіями цих документів. У зв'язку з чим надіслана до суду електронною поштою довіреність на представника сторони не може бути прийнята судом в якості належних доказів повноважень представника сторони, яким від імені сторони підписано процесуальні документи. Й, відповідно, у суду при розгляді справи відсутні підстави для вирішення по суті заяв, клопотань та врахування доводів заперечень, які підписано представником сторони, за відсутності у справі оригіналу або належно засвідченої копії довіреності цього представника.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У зв'язку з ненаданням відповідачем-2 витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування цих документів від відповідача-2, та у зв'язку з ненадходженням до суду за станом на 12.05.2016р. від відповідача-1 оригіналів заперечень на позовну заяву, заяви про застосування строків позовної давності, клопотання про відкладення розгляду справи, які надійшли до суду електронною поштою, та належним чином засвідченої копії довіреності на представника відповідача-1, яким підписано вказані документи, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу-1:

- оригінал заперечень на позовну заяву, оригінал заяви про застосування строків позовної давності та оригінал клопотання про відкладення розгляду справи, які були надіслані до суду 11.05.2016р. електронною поштою;

- належним чином засвідчену копії довіреності на представника відповідача-1, яким підписані вказані документи (заперечення, заяву та клопотання);

- докази сплати 428 062,72 грн. заявлених до стягнення з відповідача-1, у разі сплати цієї грошової суми, повністю або частково, у добровільному порядку.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву (в частині спрямованих до відповідача-2 позовних вимог) , з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- докази сплати 2 585,29 грн. заявлених до стягнення з відповідача-2, у разі сплати цієї грошової суми, повністю або частково, у добровільному порядку.

4. Нагадати сторонам про їхнє передбачене ГПК України процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи.

5. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов