Ухвала

від 05.08.2016 по справі 910/16870/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/16870/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимирський ринок"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року

у справі №910/16870/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванбуд"

про стягнення 501 136,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ванбуд" на користь комунального підприємства "Володимирський ринок" 52 412,40 боргу, 1 827,00 грн судового збору, 1 932,77 грн витрат за проведення судової експертизи. В іншій частини позову відмовлено. Повернуто комунальному підприємству "Володимирський ринок" з Державного бюджету України 3 523,01 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, комунальне підприємство "Володимирський ринок" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року змінити , задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі та змінивши розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимирський ринок" повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

26.07.2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимирський ринок" подано повторно.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству "Володимирський ринок" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимирський ринок" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі №910/16870/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна