Ухвала
від 17.02.2010 по справі 2а-14360/09/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 лютого 2010 р. справа №2а-14360/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі судового засіданняОСОБА_3 від позивачаОСОБА_4 від відповідачане з`явився розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 р. у справі№2а-14360/09/0570 (суддя Галатіна О.О. ) за позовомКредитної спілки ,,Фаворіт,, до треті особи Державної податкової інспекції у м. Полтаві провизнання недісним подпткового повідомлення рішення № 0000282201\0 від 12.08.2009 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-14360/09/0570 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача, у судовому засіданні, питання про поновлення пропущеного строку залишив на розсуд суду.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 13 жовтня 2009 р. у справі №2а-14360/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5 Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2010
Оприлюднено11.08.2016
Номер документу59519635
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14360/09/0570

Ухвала від 12.03.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 17.02.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 17.02.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 17.02.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 26.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 29.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 12.03.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Малашкевич Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні